Lister (citing Land, 1980 and Graha

Lister (citing Land, 1980 and Graham, 1987) goes on to argue that
the absence of enforceable rights to a portion of a husband’s income
can put some women in an untenable situation where dependency
on means-tested benefit from the state may be preferable, though
this now carries the stigmatising label of ‘underclass’. For Dietz
(1987:13) the danger of bolstering women’s traditional position is
the tendency ‘to turn historically distinctive women into ahistorical,
universalised entities’. Following a similar line of argument Pateman
identifies a dilemma central to women’s early claims to citizenship;
either they insist that as women they have specific capacities and
needs, or they demand their incorporation into some ‘gender-neutral’
ideal (1989:196).

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Lister (mengutip tanah, 1980 dan Graham, 1987) terus berpendapat bahwa
ketiadaan dilaksanakan hak untuk sebagian dari pendapatan suami
dapat menempatkan beberapa wanita dalam situasi yang tidak dapat dipertahankan dimana ketergantungan
pada diuji berarti manfaat dari negara mungkin lebih baik, meskipun
sekarang ini membawa label stigmatising 'kelas bawah'. Untuk Dietz
(1987:13) bahaya menyarungkan posisi tradisional perempuan adalah
kecenderungan ' untuk mengubah secara historis khas perempuan ke dalam ahistoris,
universalised entitas. Mengikuti garis serupa argumen Pateman
mengidentifikasi pusat dilema untuk wanita klaim awal untuk kewarganegaraan;
baik mereka bersikeras bahwa sebagai wanita mereka memiliki kapasitas tertentu dan
kebutuhan, atau mereka menuntut pemasukan mereka ke dalam beberapa 'gender-netral'
ideal (1989:196).

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Lister (mengutip Land, 1980 dan Graham, 1987) melanjutkan dengan menyatakan bahwa
tidak adanya hak hukum untuk sebagian dari pendapatan suami
dapat menaruh beberapa wanita dalam situasi tidak bisa dipertahankan di mana ketergantungan
pada cara-diuji manfaat dari negara mungkin lebih baik, meskipun
sekarang ini membawa label stigma dari 'kelas bawah'. Untuk Dietz
(1987: 13) bahaya memperkuat posisi tradisional perempuan adalah
kecenderungan 'untuk mengubah perempuan historis khas menjadi ahistoris,
entitas universalised '. Setelah garis yang sama argumen Pateman
mengidentifikasi dilema pusat untuk klaim awal perempuan untuk kewarganegaraan,
baik mereka bersikeras bahwa sebagai perempuan mereka memiliki kapasitas dan spesifik
kebutuhan, atau mereka menuntut penggabungan mereka ke dalam beberapa 'netral gender'
ideal (1989: 196).