Here is the first decision to be ma

Here is the first decision to be made. Bear with me on this because the
issue of sampling size and interpretation is the single most
misunderstood part of doing survey research.
If the purpose of this research is to determine the audience size and
habits of the whole of the island of Java, then we need to interview
1100 people randomly selected across the whole island. Random selection
means that every person has an equal chance of being interviewed,
regardless of distance, terrain, language, etc. This would mean a very
thin distribution across the island and we would not be able to
adequately address any sub-populations, such as only Muslims, only
women, only those 25 to 34 years of age, and so on. But this sample
would allow us to say, with 95% certainty (3% confidence interval, so
with 92 to 98% certainty) that the answers we get to our questionnaire
represent the entire island's population.
BUT, if there is any interest in knowing what those in Jakarta believe,
or behave, as compared to those, say, in Surabaya, then we need 1100
interviews in each city. This is because, statistically speaking, any
large population -- if dealt with as a single data set -- is to be
representative at the 95% level with 3% degree of confidence, we need to
interview 1100 randomly selected people in the subpopulation area (in
this case Surabaya is a subpopulation, as is Jakarta). It doesn't matter
that Jakarta is four times the size of Surabaya.
There are 12 cities on Java with more than one million residents and
another (Bogor) with nearly one million. To deal with each of these as
subpopulations would require a total sample size of 143,000. This would
take 23,834 man days to complete. With 30 interviewers working, this
would require 794 days of interviewing. Obviously this is impossible for
a whole host of reasons.
So here is the question: to provide a 95% level of confidence in the
results (3% confidence interval) we need to reduce the geographic area
to be sampled, OR we need to reduce the level of confidence, and/or
increase the confidence interval, to move toward a more feasible project
(time, people, transportation, budget). But if we only interview in
Jakarta Province, for instance, we can only talk about the response to
the program in that province. We cannot generalize to anyone who was not
part of the sampling frame (Jakarta Province). 1100 interviews would
suffice. But if you want to know about areas outside of Jakarta (because
you get a lot of response from one or more areas, for instance), each of
them would have to be a subpopulation requiring another 1100 interviews.

Logistically speaking, 1100 interviews requires 183 man days. An
interview team of 10 could complete this work in 19 days, a team of 20
in half that time. A team of 10 + two supervisors, would require 4
7-passenger vehicles, a team of 20 + 4 supervisors would require 8 such
vehicles.

I hope this makes sense to all of you and that some discussion will
result in a more precise definition of who the target groups are for the
research.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Berikut adalah keputusan pertama yang akan dibuat. Beruang dengan saya dalam hal ini karena masalah ukuran pengambilan sampel dan interpretasi adalah yang paling tunggal Bagian disalahpahami melakukan penelitian survey.Jika tujuan dari penelitian ini adalah untuk menentukan ukuran penonton dan kebiasaan seluruh pulau Jawa, maka kita perlu untuk wawancara 1100 orang-orang yang dipilih acak di seluruh pulau. Pilihan acak berarti bahwa setiap orang memiliki kesempatan yang sama untuk diwawancarai, tanpa mempedulikan jarak, Medan, bahasa, dll. Ini berarti sangat tipis distribusi di seluruh pulau dan kita tidak akan mampu secara memadai menangani sub-populasi yang ada, seperti hanya Muslim, hanya Perempuan, hanya 25 untuk 34 tahun usia, dan seterusnya. Tetapi hal ini sampel akan memungkinkan kita untuk mengatakan, dengan 95% kepastian (3% confidence interval, jadi dengan kepastian 92-98%) yang jawaban yang kita dapatkan sampai kami kuesioner mewakili populasi seluruh pulau ini.Tapi, jika ada minat dalam mengetahui apa yang orang-orang di Jakarta percaya, atau berperilaku, dibandingkan dengan mereka, mengatakan, di Surabaya, maka kita perlu 1100 Wawancara di setiap kota. Hal ini karena, statistik berbicara, apapun populasi besar--jika ditangani sebagai satu set data--adalah untuk menjadi perwakilan di tingkat 95% dengan 3% tingkat kepercayaan, kita perlu Wawancara 1100 orang-orang yang dipilih secara acak di daerah setiap sub-populasi (dalam Surabaya kasus ini adalah setiap sub-populasi, seperti Jakarta). Tidak peduli itu Jakarta adalah empat kali ukuran kota Surabaya.Ada 13 kota di Jawa dengan lebih dari satu juta penduduk dan lain (Bogor) dengan hampir satu juta. Untuk berurusan dengan masing-masing sebagai sub-populasi akan memerlukan ukuran jumlah sampel 143,000. Ini akan Ambil 23,834 manusia hari untuk menyelesaikan. Dengan 30 pewawancara bekerja, ini akan memerlukan 794 hari wawancara. Jelas ini mustahil untuk sejumlah alasan.Jadi, inilah Pertanyaannya: untuk memberikan tingkat kepercayaan 95% hasil (3% confidence interval) kita perlu mengurangi wilayah geografis untuk dicicipi, atau kita perlu mengurangi tingkat kepercayaan diri, dan/atau meningkatkan interval keyakinan, untuk bergerak ke arah sebuah proyek yang lebih layak (waktu, orang, transportasi, anggaran). Tetapi jika kita hanya wawancara di Provinsi Jakarta, misalnya, kita dapat hanya berbicara tentang respon terhadap program di propinsi itu. Kita tidak dapat menggeneralisasi untuk siapa pun yang tidak Bagian dari frame sampling (Provinsi Jakarta). 1100 wawancara akan cukup. Tetapi jika Anda ingin tahu tentang daerah luar DKI Jakarta (karena Anda mendapatkan banyak tanggapan dari satu atau lebih bidang, misalnya), masing-masing mereka harus menjadi setiap sub-populasi yang membutuhkan lain 1100 wawancara.Logistik berbicara, 1100 wawancara memerlukan 183 hari manusia. An Wawancara tim 10 dapat menyelesaikan pekerjaan ini dalam 19 hari, tim yang terdiri dari 20 dalam setengah waktu itu. Tim pengawas 10 + dua, akan memerlukan 4 7 penumpang kendaraan, tim pengawas 20 + 4 akan memerlukan 8 seperti kendaraan.Saya harap ini masuk akal untuk Anda semua dan bahwa beberapa diskusi akan mengakibatkan definisi yang lebih tepat tentang siapa target kelompok untuk penelitian.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Berikut adalah keputusan pertama yang dibuat. Beruang dengan saya dalam hal ini karena
masalah ukuran sampel dan interpretasi adalah yang paling
disalahpahami bagian dari melakukan penelitian survei.
Jika tujuan dari penelitian ini adalah untuk menentukan ukuran penonton dan
kebiasaan seluruh pulau Jawa, maka kita perlu mewawancarai
1.100 orang yang dipilih secara acak di seluruh pulau. Pilihan acak
berarti bahwa setiap orang memiliki kesempatan yang sama untuk diwawancarai,
terlepas dari jarak, medan, bahasa, dll Ini akan berarti sangat
tipis distribusi di seluruh pulau dan kita tidak akan mampu
mengatasi memadai setiap sub-populasi, seperti hanya Muslim, hanya
perempuan, hanya mereka 25 sampai 34 tahun, dan seterusnya. Tapi sampel ini
akan memungkinkan kita untuk mengatakan, dengan 95% kepastian (confidence interval 3%, sehingga
dengan 92 sampai 98% kepastian) bahwa jawaban kita bisa kuesioner kami
mewakili populasi seluruh pulau.
Tapi, jika ada kepentingan untuk mengetahui apa yang ada di Jakarta percaya,
atau berperilaku, dibandingkan dengan mereka, katakanlah, di Surabaya, maka kita perlu 1.100
wawancara di setiap kota. Hal ini karena, statistik berbicara, setiap
penduduk yang besar - jika ditangani sebagai satu set data tunggal - adalah menjadi
perwakilan di tingkat 95% dengan tingkat 3% dari kepercayaan, kita perlu
mewawancarai 1.100 orang yang dipilih secara acak di daerah subpopulasi (dalam
hal ini adalah Surabaya subpopulasi yang, seperti Jakarta). Tidak peduli
bahwa Jakarta adalah empat kali ukuran Surabaya.
Ada 12 kota di Jawa dengan lebih dari satu juta penduduk dan
lain (Bogor) dengan hampir satu juta. Untuk menghadapi masing-masing sebagai
sub-populasi akan membutuhkan total ukuran sampel 143.000. Ini akan
mengambil 23.834 hari manusia untuk menyelesaikan. Dengan 30 pewawancara kerja, ini
akan membutuhkan 794 hari wawancara. Jelas ini tidak mungkin untuk
seluruh host alasan.
Jadi di sini adalah pertanyaan: untuk memberikan tingkat kepercayaan 95% dalam
hasil (interval kepercayaan 3%) kita perlu mengurangi wilayah geografis
yang akan dijadikan sampel, OR kita perlu mengurangi tingkat kepercayaan, dan / atau
meningkatkan interval kepercayaan, untuk bergerak ke arah sebuah proyek yang lebih layak
(waktu, orang, transportasi, anggaran). Tetapi jika kita hanya wawancara di
Provinsi Jakarta, misalnya, kita hanya bisa berbicara tentang respon terhadap
program di provinsi itu. Kita tidak bisa menggeneralisasi kepada siapa pun yang tidak
bagian dari kerangka sampling (Provinsi Jakarta). 1100 wawancara akan
cukup. Tetapi jika Anda ingin tahu tentang daerah luar Jakarta (karena
Anda mendapatkan banyak respon dari satu atau lebih daerah, misalnya), masing-masing dari
mereka harus menjadi subpopulasi membutuhkan 1.100 wawancara lain. Secara logistik berbicara, 1100 wawancara membutuhkan 183 hari manusia. Sebuah tim wawancara 10 bisa menyelesaikan pekerjaan ini dalam 19 hari, tim dari 20 setengah waktu itu. Sebuah tim dari 10 + dua pengawas, akan membutuhkan 4 kendaraan 7-penumpang, tim 20 + 4 pengawas akan membutuhkan 8 seperti kendaraan. Saya berharap hal ini masuk akal untuk Anda semua dan bahwa beberapa diskusi akan menghasilkan definisi yang lebih tepat siapa kelompok sasaran adalah untuk penelitian.