This has led to the identification

This has led to the identification of 6 main processes:
• The first main process consists of inventarisation and valuation, and comprises the desk-based assessment and the archaeological field evaluation
• Selection is a separate step in the management cycle, but has not been included because it is a decision taken by a government which can lead to 3 different main processes but which is not a process in itself.
• The second main process is physical protection. Protection as such has two aspects: administrative and physical. Administrative protection (whether by legal designation as an ancient monument, by a planning decision, or on the basis of bye-laws) is a matter for an authority. Physical protection, however, is conservation in situ and hence it is work that can be put out for tender.
• The third main process is excavation or conservation ex situ
• The fourth is a watching brief, which is sometimes similar to work being done during an archaeological field evaluation but which is a separate process.
• The fifth main process is depositing. Although material and documentation is supposed to end up in public collections, depositing itself is work that can be contracted.
• Finally, the sixth main process is registration. Obviously, this is related to ARCHIS, the central information system maintained by the ROB. The committee did, however, decide to develop a standard for the information from all parts of the total archaeological process that must be registered.
Evidently, the management cycle is not completed with these six main processes. The committee decided, however, that it would not be appropriate to develop standards for interpretation and syntheses, which is high level scientific work. Of course, standards have been developed for the initial analysis and interpretation in the standard report which has to be produced within 2 years after excavation. But it was felt that further interpretation and synthetic work is research that should not be regulated in the same way.
By analogy, the committee decided against developing any standards for ‘interaction’, which is the communication about archaeological work and discoveries to society as a whole. Of course it is vital that this step is taken, both as an ethical obligation of the archaeologist and as the only way to secure public understanding and support for the archaeological heritage. But it was felt that the process of interpreting the past, giving meaning to it, and presenting it should not be regulated in any way. Interpretation and presentation are a subject matter for charters and declarations by international organisations such as ICOMOS (International Council on Monuments and Sites) or the EAA (European Association of Archaeologists), not for regulation at the national level.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Hal ini menyebabkan identifikasi 6 proses utama:• Proses utama pertama terdiri dari penilaian dan inventarisation, dan terdiri dari penilaian berbasis meja dan evaluasi bidang arkeologi• Pemilihan adalah sebuah langkah terpisah dalam siklus manajemen, tetapi belum termasuk karena itu adalah keputusan yang diambil oleh pemerintah yang dapat mengakibatkan 3 proses utama yang berbeda tapi yang tidak proses itu sendiri.• Proses utama kedua adalah perlindungan fisik. Perlindungan seperti itu memiliki dua aspek: administrasi dan fisik. Administrasi perlindungan (baik oleh hukum penunjukan sebagai sebuah monumen kuno, perencanaan keputusan, atau berdasarkan bye-hukum) adalah masalah otoritas. Perlindungan fisik, bagaimanapun, adalah konservasi di situ dan karena itu adalah pekerjaan yang dapat diletakkan untuk tender.• Proses utama ketiga adalah penggalian atau konservasi ex situ• Keempat adalah menonton singkat, yang kadang-kadang mirip bekerja dilakukan selama evaluasi bidang arkeologi tetapi yang merupakan proses terpisah.• Proses utama kelima deposito. Meskipun bahan dan dokumentasi yang seharusnya berakhir di koleksi umum, deposito itu sendiri adalah pekerjaan yang dapat dikontrak.• Akhirnya, proses utama keenam adalah pendaftaran. Jelas, hal ini terkait dengan ARCHIS, sistem pusat informasi yang dikelola oleh ROB. Komite itu, namun, memutuskan untuk mengembangkan standar untuk informasi dari semua bagian dari proses arkeologi total yang harus terdaftar.Jelas, siklus manajemen tidak selesai dengan proses utama ini enam. Komite memutuskan, bagaimanapun, bahwa itu tidak akan sesuai untuk mengembangkan standar untuk interpretasi dan sintesis, yang merupakan tingkat tinggi ilmiah bekerja. Tentu saja, standar telah dikembangkan untuk awal analisis dan interpretasi dalam laporan standar yang dihasilkan dalam waktu 2 tahun setelah penggalian. Tapi itu merasa tafsiran itu lebih lanjut dan sintetis pekerjaan penelitian yang harus tidak diatur dengan cara yang sama.Dengan analogi, panitia memutuskan untuk tidak mengembangkan standar apapun untuk 'berinteraksi', yang merupakan komunikasi tentang arkeologi dan penemuan kepada masyarakat secara keseluruhan. Tentu saja, sangat penting bahwa langkah ini diambil, baik sebagai kewajiban etis dari arkeolog dan sebagai satu-satunya cara untuk menjamin pemahaman dan dukungan untuk arkeologi heritage. Tapi itu merasa bahwa proses menafsirkan masa lalu, memberi makna pada itu, dan menyampaikannya harus tidak diatur dengan cara apapun. Interpretasi dan presentasi yang materi subjek untuk penerbangan charter dan Deklarasi oleh organisasi internasional seperti ICOMOS (International Council pada situs monumen dan) atau EAA (Eropa Asosiasi dari arkeolog), tidak untuk peraturan di tingkat nasional.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Hal ini telah menyebabkan identifikasi 6 proses utama:
• Proses utama pertama terdiri dari inventarisasi dan penilaian, dan terdiri dari penilaian-meja berbasis dan bidang arkeologi evaluasi
• Seleksi adalah langkah yang terpisah dalam siklus manajemen, namun belum disertakan karena itu adalah keputusan yang diambil oleh pemerintah yang dapat menyebabkan 3 proses utama yang berbeda tetapi yang bukan merupakan proses itu sendiri.
• Proses utama kedua adalah perlindungan fisik. Perlindungan seperti memiliki dua aspek: administrasi dan fisik. Perlindungan administrasi (apakah dengan penunjukan hukum sebagai sebuah monumen kuno, dengan keputusan perencanaan, atau atas dasar bye-hukum) adalah masalah bagi otoritas. Perlindungan fisik, bagaimanapun, adalah konservasi in situ dan karena itu adalah pekerjaan yang dapat dipadamkan untuk tender.
• Proses utama ketiga adalah penggalian atau konservasi ex situ
• Keempat adalah menonton singkat, yang kadang-kadang mirip dengan bekerja yang dilakukan selama evaluasi lapangan arkeologi tetapi merupakan proses yang terpisah.
• Proses utama kelima deposito. Meskipun dokumentasi material dan seharusnya berakhir di koleksi publik, menyimpan sendiri adalah pekerjaan yang dapat dikontrak.
• Akhirnya, proses utama keenam adalah pendaftaran. Jelas, hal ini berkaitan dengan ARCHIS, sistem informasi pusat dikelola oleh ROB. Panitia itu, bagaimanapun, memutuskan untuk mengembangkan standar untuk informasi dari semua bagian dari total proses arkeologi yang harus didaftarkan.
Terbukti, siklus manajemen tidak dilengkapi dengan enam proses utama ini. Panitia memutuskan, bagaimanapun, bahwa tidak akan sesuai untuk mengembangkan standar untuk interpretasi dan sintesis, yang merupakan tingkat tinggi karya ilmiah. Tentu saja, standar telah dikembangkan untuk analisis awal dan interpretasi dalam laporan standar yang harus diproduksi dalam waktu 2 tahun setelah penggalian. Tapi itu merasa bahwa interpretasi lebih lanjut dan bekerja sintetis adalah penelitian yang tidak boleh diatur dengan cara yang sama.
Dengan analogi, panitia memutuskan untuk mengembangkan standar apapun atas 'interaksi', yang merupakan komunikasi tentang pekerjaan arkeologi dan penemuan kepada masyarakat sebagai utuh. Tentu saja sangat penting bahwa langkah ini diambil, baik sebagai kewajiban etis dari arkeolog dan sebagai satu-satunya cara untuk mengamankan pemahaman publik dan dukungan untuk warisan arkeologi. Tapi itu merasa bahwa proses menafsirkan masa lalu, memberikan makna untuk itu, dan menyajikannya tidak harus diatur dengan cara apapun. Interpretasi dan presentasi adalah subyek untuk charter dan deklarasi oleh organisasi internasional seperti ICOMOS (International Council on Monumen dan Situs) atau EAA (Asosiasi Eropa Arkeolog), bukan untuk regulasi di tingkat nasional.