Bettman, Luce, and Payne (1998) hav

Bettman, Luce, and Payne (1998) have identified
four metagoals for choice processing, that
is, maximizing the accuracy of the decision
(e.g., choosing the destination that will offer the
best ratio of sunny climate/distance), minimizing
the cognitive effort required for a decision
(e.g., spending as less time as possible to choose
the destination), minimizing the experience of
negative emotions during DM (e.g., avoiding
to choose among destinations that remind of
painful souvenirs), and maximizing the ease
of justifying the decision to relevant others
(e.g., choosing a destination that will make the
children happy). Bettman and his colleagues
(1998) argue that different subsets of these goals
may be used in different situations according to
a variety of problem characteristics, including
“the importance and irreversibility of the decision
and the timelessness and ambiguity of the
feedback available on performance relative to
each goal” (p. 193). For example, feedback on
effort and on ease of justification is easier to
obtain than feedback on accuracy. However, the
authors do not explicitly mention the possibility of having different goal structures according
to the product and the social level which is
considered.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Bettman, Luce, dan telah mengidentifikasi Payne (1998)empat metagoals untuk pilihan pengolahan, yangadalah, memaksimalkan akurasi keputusan(misalnya, memilih tujuan yang akan menawarkanrasio terbaik cerah iklim/jarak), meminimalkanusaha kognitif yang diperlukan untuk sebuah keputusan(misalnya, menghabiskan waktu kurang mungkin untuk memilihtujuan), meminimalkan pengalamanemosi negatif selama DM (menghindari misalnya,untuk memilih antara tujuan yang mengingatkanmenyakitkan toko), dan memaksimalkan kemudahanmembenarkan keputusan untuk relevan lain(misalnya, memilih tujuan yang akan membuatanak-anak bahagia). Bettman dan rekan-rekannya(1998) berpendapat yang berbeda subset dari tujuan-tujuandapat digunakan dalam situasi yang berbeda menurutberbagai masalah karakteristik, termasuk"pentingnya dan irreversibility keputusandan keabadian dan ambiguitasumpan balik yang tersedia pada kinerja relatifsetiap tujuan"(p. 193). Sebagai contoh, umpan balikusaha dan kemudahan pembenaran lebih mudah untukmemperoleh daripada umpan balik pada akurasi. Namun,penulis tidak secara eksplisit menyebutkan kemungkinan memiliki struktur tujuan berbeda menurutuntuk produk dan tingkat sosial yangdianggap.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Bettman, Luce, dan Payne (1998) telah mengidentifikasi
empat metagoals untuk pengolahan pilihan, yang
adalah, memaksimalkan akurasi keputusan
(misalnya, memilih tujuan yang akan menawarkan
rasio terbaik cerah iklim / jarak), meminimalkan
upaya kognitif diperlukan untuk keputusan
(misalnya, menghabiskan kurang waktu mungkin untuk memilih
tujuan), meminimalkan pengalaman
emosi negatif selama DM (misalnya, menghindari
untuk memilih di antara tujuan yang mengingatkan dari
souvenir yang menyakitkan), dan memaksimalkan kemudahan
membenarkan keputusan untuk lain yang relevan
(misalnya, memilih tujuan yang akan membuat
anak-anak bahagia). Bettman dan rekan-rekannya
(1998) berpendapat bahwa himpunan bagian yang berbeda dari tujuan-tujuan ini
dapat digunakan dalam situasi yang berbeda sesuai dengan
berbagai karakteristik masalah, termasuk
"pentingnya dan berbaliknya keputusan
dan keabadian dan ambiguitas dari
umpan balik yang tersedia pada kinerja relatif terhadap
setiap tujuan "(hlm. 193). Sebagai contoh, umpan balik pada
usaha dan pada kemudahan pembenaran lebih mudah untuk
mendapatkan dari umpan balik pada akurasi. Namun,
penulis tidak secara eksplisit menyebutkan kemungkinan memiliki struktur tujuan yang berbeda sesuai
dengan produk dan tingkat sosial yang
dianggap.