The term "objective examination" ai

The term "objective examination" aims at a different aspect of the investigating authorities' determination. While the term "positive evidence" focuses on the facts underpinning and justifying the damage determination, the term "objective examination" is concerned with the investigative process itself. The word "examination" relates, in our view, to the way in which the evidence is gathered, inquired into and, subsequently, evaluated; chat is, it relates to the conduct of the investigation generally. The word "objective", which qualifies the word "examination", indicates essentially that the "examination" process must conform to the dictates of the basic principles of good faith and fundamental fairness. In short, an "objective examination" requires that the domestic industry, and the effects of dumped imports, be investigated in an unbiased manner, without favouring the interests of any interested party, or group of interested parties, in the investigation. The duty of the investigating authorities to conduct an "objective examination" recognizes that the determination will be influenced by the objectivity, or any lack thereof of the investigative process. (emphasis in the original).In accordance with Art 19.2 SCM, WTO Members can impose duties either
(a) matching the level of the subsidy paid; or
(b) enough to counteract the damage suffered, provided that duties at an amount lower than that under (a) suffices to counteract the damage suffered.

Item (b) reflects that the so-called lesser duty rule. The lesser duty rule however, is an option and not a legal obligation. Hence, irrespective whether a lesser duty can counteract the damage suffered, WTO Members can lawfully impose higher duties up to (and not beyond, as per Art 19.4 SCM) the level of the subsidy paid.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Istilah "tujuan pemeriksaan" bertujuan untuk aspek yang berbeda dari pihak penyidik penentuan. Sementara istilah "bukti positif" berfokus pada fakta-fakta yang mendasari dan membenarkan penentuan kerusakan, istilah "tujuan pemeriksaan" berkaitan dengan investigasi proses itu sendiri. Kata "pemeriksaan" berhubungan, dalam pandangan kami, dengan cara di mana bukti yang dikumpulkan, bertanya ke dan, kemudian, dievaluasi; Chat adalah, berkaitan dengan pelaksanaan penyelidikan umumnya. Kata "objektif", yang memenuhi syarat kata "pemeriksaan", pada dasarnya menunjukkan bahwa proses "pemeriksaan" harus sesuai dengan menentukan prinsip-prinsip dasar itikad baik dan dasar keadilan. Singkatnya, "penelitian objektif" memerlukan bahwa industri dalam negeri, dan efek mencampakkan impor, diselidiki dalam cara yang tidak bias, tanpa menguntungkan kepentingan setiap pihak yang tertarik, atau kelompok yang berkepentingan, dalam penyelidikan. Kewajiban pihak penyidik untuk melakukan pemeriksaan"objektif" mengakui bahwa penentuan akan dipengaruhi oleh objektivitas, atau kekurangan daripadanya proses investigasi. (tekanan dalam dokumen asli). Sesuai dengan seni 19,2 SCM, anggota WTO dapat memaksakan tugas baik () pencocokan tingkat subsidi dibayar; atau(b) cukup untuk melawan kerusakan yang diderita, asalkan tugas pada jumlah yang lebih rendah daripada di bawah () sudah cukup untuk melawan kerusakan yang diderita.Item (b) mencerminkan yang lebih rendah yang disebut peraturan tugas. Aturan tugas yang lebih rendah namun, adalah salah satu pilihan dan bukan kewajiban hukum. Oleh karena itu, terlepas apakah tugas kecil dapat menangkal kerusakan yang diderita, anggota WTO dapat secara sah memaksakan tugas-tugas yang lebih tinggi hingga (dan tidak melampaui, seperti seni 19.4 SCM) tingkat subsidi dibayar.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Istilah "pemeriksaan obyektif" bertujuan aspek yang berbeda dari tekad pihak penyidik. Sedangkan istilah "bukti positif" berfokus pada fakta-fakta yang mendukung dan membenarkan penentuan kerusakan, istilah "pemeriksaan obyektif" yang bersangkutan dengan proses investigasi sendiri. Kata "pemeriksaan" berhubungan, dalam pandangan kami, untuk cara di mana bukti-bukti yang dikumpulkan, bertanya ke dalam dan, kemudian, dievaluasi; chatting adalah, berkaitan dengan pelaksanaan penyelidikan umum. Kata "obyektif", yang memenuhi syarat kata "pemeriksaan", menunjukkan bahwa pada dasarnya "pemeriksaan" proses harus sesuai dengan perintah dari prinsip-prinsip dasar itikad baik dan keadilan yang mendasar. Singkatnya, sebuah "pemeriksaan obyektif" mensyaratkan bahwa industri dalam negeri, dan efek dari impor dibuang, diselidiki secara berisi, tanpa memihak kepentingan setiap pihak yang berkepentingan, atau kelompok pihak yang berkepentingan, dalam penyelidikan. Tugas pihak penyidik ​​untuk melakukan "pemeriksaan obyektif" mengakui bahwa tekad akan dipengaruhi oleh objektivitas, atau kekurangan itu dari proses investigasi. (Penekanan dalam aslinya) .Dalam sesuai dengan Art 19,2 SCM, Anggota WTO dapat memberlakukan bea baik
(a) yang cocok dengan tingkat subsidi dibayar; atau
(b) cukup untuk melawan kerusakan yang diderita, asalkan tugas pada jumlah yang lebih rendah daripada di bawah itu (a) sudah cukup untuk menangkal kerusakan yang diderita. Barang (b) mencerminkan bahwa yang disebut lebih rendah tugas pemerintahan. Lebih rendah tugas aturan bagaimanapun, adalah pilihan dan bukan kewajiban hukum. Oleh karena itu, terlepas apakah tugas yang lebih rendah dapat menangkal kerusakan yang diderita, Anggota WTO dapat secara sah memaksakan tugas yang lebih tinggi hingga (dan tidak di luar, sesuai Seni 19,4 SCM) tingkat subsidi dibayar.