Some experts believe that there is

Some experts believe that there is no effective way for a domestic agency to conduct computer operations without entering prohibited networks within the United States, or even conducting investigations in countries that are American allies. The NSA has already come under heavy fire for its surveillance actions after 9-11, and this has the potential to raise similar privacy concerns. Preventing terrorist or cyberwar attacks may require examining some e-mail messages from other countries or giving intelligence agencies more access to networks or Internet service providers. There is a need for an open debate about what constitutes a violation of privacy and what is acceptable during ‘cyber-wartime’, which is essentially all the time. The law may need to be changed to accommodate effective cybersecurity techniques, but it’s unclear that this can be done without eroding some privacy rights that we consider essential.
As for these offensive measures, it’s unclear as to how strong the United States’ offensive capabilities for cyberwarfare are. The government closely guards this information, almost all of which is classified. But former military and intelligence officials indicate that our cyberwarfare capabilities have dramatically increased in sophistication in the past year or two. And because tracking cybercriminals has proven so difficult, it may be that the best defense is a strong offense.

CASE STUDY QUESTIONS
1. Is cyberwarfare a serious problem? Why or why not?
2. Assess the management, organization, and technology factors that have created this problem.
3. What solutions have been proposed? Do you think they will be effective? Why or why not?
4. Are there other solutions for this problem that should be pursued? What are they?

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Beberapa ahli percaya bahwa tidak ada cara yang efektif untuk badan domestik untuk melakukan operasi komputer tanpa memasukkan dilarang jaringan dalam Amerika Serikat, atau bahkan melakukan penyelidikan di negara-negara yang American sekutu. NSA sudah telah datang di bawah api berat untuk tindakan pengawasan setelah 9-11, dan ini memiliki potensi untuk meningkatkan kekhawatiran privasi yang sama. Mencegah teroris atau serangan cyberwar mungkin memerlukan memeriksa beberapa pesan e-mail dari negara lain atau badan intelijen memberikan lebih banyak akses ke jaringan atau penyedia layanan Internet. Ada kebutuhan untuk debat buka tentang apa yang merupakan pelanggaran privasi dan apa itu dapat diterima selama 'cyber-perang', yang pada dasarnya sepanjang waktu. Hukum mungkin perlu diubah untuk mengakomodasi teknik efektif cybersecurity, tetapi tidak jelas bahwa ini dapat dilakukan tanpa mengurangi hak-hak privasi beberapa yang kami anggap penting.Adapun langkah-langkah ofensif, tidak jelas mengenai seberapa kuat Amerika Serikat ofensif kemampuan untuk menghadapi peperangan Maya. Pemerintah erat penjaga informasi ini, hampir semua yang diklasifikasikan. Tapi mantan pejabat militer dan intelijen menunjukkan bahwa kemampuan menghadapi peperangan Maya kami telah secara dramatis meningkat di kecanggihan dalam setahun atau dua. Dan karena pelacakan cybercriminals telah terbukti sangat sulit, itu mungkin bahwa pertahanan terbaik adalah pelanggaran kuat.STUDI KASUS PERTANYAAN1. Apakah menghadapi peperangan Maya masalah serius? Mengapa atau mengapa tidak?2. menilai manajemen, organisasi, dan teknologi faktor-faktor yang telah membuat masalah ini.3. apa solusi telah diusulkan? Apakah Anda pikir mereka akan efektif? Mengapa atau mengapa tidak?4. Apakah ada solusi lain untuk masalah ini yang harus mengejar? Apa yang mereka?

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Beberapa ahli percaya bahwa tidak ada cara yang efektif untuk agen domestik untuk melakukan operasi komputer tanpa memasukkan jaringan dilarang di Amerika Serikat, atau bahkan melakukan investigasi di negara-negara yang adalah sekutu Amerika. NSA telah datang di bawah api berat atas tindakan pengawasan setelah 9-11, dan ini berpotensi meningkatkan kekhawatiran privasi yang sama. Mencegah serangan teroris atau cyberwar mungkin memerlukan memeriksa beberapa pesan e-mail dari negara lain atau memberikan badan intelijen lebih banyak akses ke jaringan atau penyedia layanan Internet. Ada kebutuhan untuk debat terbuka tentang apa yang merupakan pelanggaran privasi dan apa yang dapat diterima selama 'cyber perang', yang pada dasarnya sepanjang waktu. Hukum mungkin perlu diubah untuk mengakomodasi teknik cybersecurity efektif, tetapi tidak jelas bahwa hal ini dapat dilakukan tanpa mengikis beberapa hak privasi yang kita anggap penting.
Adapun langkah-langkah ofensif, tidak jelas bagaimana kuat kemampuan ofensif Amerika Serikat untuk cyberwarfare yang. Pemerintah erat penjaga informasi ini, hampir semua yang diklasifikasikan. Namun mantan pejabat militer dan intelijen menunjukkan bahwa kemampuan cyberwarfare kami telah meningkat secara dramatis dalam kecanggihan dalam satu tahun terakhir atau dua. Dan karena pelacakan penjahat cyber telah terbukti sangat sulit, mungkin bahwa pertahanan terbaik adalah pelanggaran yang kuat. STUDI KASUS PERTANYAAN 1. Apakah cyberwarfare masalah serius? Mengapa atau mengapa tidak? 2. Menilai faktor manajemen, organisasi, dan teknologi yang telah menciptakan masalah ini. 3. Apa solusi telah diusulkan? Apakah Anda pikir mereka akan efektif? Mengapa atau mengapa tidak? 4. Apakah ada solusi lain untuk masalah ini yang harus dikejar? Apakah mereka?