The panel report on EC - Countervai

The panel report on EC - Countervailing Duty on DRAM Chips 151 reveals two instances where recourse to Art 12.7 SCM is legitimate:
(a) if the requested party provides false information. In the case at hand, Korea had denied that its ministers took part in a meeting, and subsequently, full proof that the meeting took place and was attended by Korean ministers became available. In the eyes of the panel, the European Community had legitimate recourse to Art 12.7 SCM and looked for information from secondary sources, since necessary, information was nor disclosed;
(b) if the requested party provides insufficient information, and no information at all when subsequently requested. In the case at hand, Korea provided the EC authority with a one page excerpt from a 200 page-report, The European Community took the view that the report at hand was quite relevant to the investigation; it requested additional information, but did not obtain any information (additional to the one page excerpt). The panel took the view that, in light of Korea's response, the European Community could legitimately have had recourse to information from secondary sources.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Laporan panel pada EC - Countervailing Duty pada DRAM Chips 151 mengungkapkan dua contoh di mana jalan lain untuk Seni 12,7 SCM adalah sah:
(a) jika pihak diminta memberikan informasi palsu. Dalam kasus di tangan, Korea telah membantah bahwa para menteri yang mengambil bagian dalam pertemuan, dan kemudian, bukti penuh bahwa pertemuan berlangsung dan dihadiri oleh para menteri Korea menjadi tersedia. Di mata panel, Masyarakat Eropa memiliki jalan yang sah untuk Seni 12,7 SCM dan mencari informasi dari sumber-sumber sekunder, karena yang diperlukan, informasi itu tidak diungkapkan,
(b) jika pihak diminta memberikan informasi yang cukup, dan tidak ada informasi sama sekali ketika kemudian diminta. Dalam kasus di tangan, Korea disediakan otoritas EC dengan kutipan satu halaman dari laporan-halaman 200, Masyarakat Eropa mengambil pandangan bahwa laporan di tangan cukup relevan untuk penyelidikan; itu meminta informasi tambahan, tetapi tidak mendapatkan informasi apapun (tambahan untuk satu halaman kutipan). Panel mengambil pandangan bahwa, mengingat respon Korea, Masyarakat Eropa bisa sah memiliki jalan lain untuk informasi dari sumber sekunder.