THE DEBATE OVER WHETHER MULTINATION

THE DEBATE OVER WHETHER MULTINATIONAL CORPORATIONS (MNCs) DO OR do not contribute to development in less developed countries (LDCs) has lasted for years, with divergent ramifications drawn for the macro and micro levels of society. Advocates of the 'economic development' school of thought are often quick to emphasise the potential or actual benefits that accrue to LDCs from the involvement of MNCS. They see employment, foreign direct investment (FDI), taxation and knowledge/technology transfer as potential benefits that accrue to LDCs from MNCS (see Rostow 1960; Stanley 1972; Inkeles and Smith 1974; Freeman 1981, Graham 1991). In contrast, proponents of the 'dependencia theory' argue that MNCs promote a form of development that disadvantages the people of LDCS in favour of those in the industrial countries, and enshrines dependency that invariably makes LDCs less likely to attain the level of development that already exists in the North (see Frank 1969; Pinto and Knakel 1973; Wallerstein 1974; Vernon 1977; Cardoso and Faletto 1979; Evans 1979). (1) In recent years, Evans (1998) asserted that this debate is now moot, given that in a globalising world no developing country would consider excluding MNCs. In contrast, Bury (2001) suggested that, although the debate might have been silenced by the realities of globalisation, the concerns for the impact of MNCs on developing countries are yet to be fully extinguished. Instead, he insisted that the debate has merely moved on to new intellectual and conceptual terrain.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

ATAS perdebatan Apakah multinasional perusahaan (MNCs) atau tidak memberikan kontribusi untuk pembangunan di negara-negara berkembang (LDCs) telah berlangsung selama bertahun-tahun, dengan konsekuensi yang berbeda ditarik untuk tingkat makro dan mikro masyarakat. Pendukung 'ekonomi pembangunan' sekolah pemikiran sering cepat untuk menekankan manfaat potensial atau aktual yang diperoleh LDCs dari keterlibatan perusahaan multinasional. Mereka melihat pekerjaan, investasi langsung asing (FDI), perpajakan, dan pengetahuan/teknologi transfer sebagai potensi manfaat yang diperoleh untuk LDCs dari MNCS (Lihat Rostow 1960; Stanley 1972; Inkeles dan Smith 1974; Freeman 1981, Graham 1991). Sebaliknya, para pendukung 'teori dependencia' berpendapat bahwa MNCs mempromosikan bentuk pembangunan yang kerugian orang LDCS mendukung orang-orang di negara-negara industri, dan kerangkat ketergantungan yang selalu membuat LDCs lebih kecil kemungkinannya untuk mencapai tingkat perkembangan yang sudah ada di Utara (lihat Frank 1969; Pinto dan Knakel 1973; Wallerstein 1974; Vernon 1977; Cardoso dan Faletto 1979; Evans 1979). (1) dalam beberapa tahun terakhir, Evans (1998) menegaskan bahwa perdebatan ini telah diperdebatkan, mengingat bahwa dalam dunia globalising negara berkembang tidak akan mempertimbangkan termasuk MNCs. Sebaliknya, Bury (2001) menyarankan bahwa, meskipun perdebatan mungkin telah dibungkam oleh realitas globalisasi, kekhawatiran akan dampak MNCs pada negara-negara berkembang masih belum sepenuhnya dapat dipadamkan. Sebaliknya, dia bersikeras bahwa perdebatan telah hanya pindah ke Medan intelektual dan konseptual yang baru.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

PERDEBATAN LEBIH BAIK PERUSAHAAN MULTINASIONAL (MNCs) DO OR tidak memberikan kontribusi terhadap pembangunan di negara-negara kurang berkembang (LDC) telah berlangsung selama bertahun-tahun, dengan konsekuensi yang berbeda diambil untuk tingkat makro dan mikro masyarakat. Advokat dari 'pembangunan ekonomi' sekolah pemikiran yang sering cepat untuk menekankan manfaat potensial atau aktual yang diperoleh untuk LDCs dari keterlibatan MNCSV. Mereka melihat kerja, investasi asing langsung (FDI), perpajakan dan transfer pengetahuan / teknologi sebagai potensi keuntungan yang diperoleh untuk LDCs dari MNCSV (lihat Rostow 1960; Stanley 1972; Inkeles dan Smith 1974; Freeman 1981, Graham 1991). Sebaliknya, para pendukung teori dependencia 'berpendapat bahwa MNC mempromosikan bentuk pembangunan yang merugikan rakyat LDCs mendukung mereka di negara-negara industri, dan mengabadikan ketergantungan yang selalu membuat LDCs cenderung untuk mencapai tingkat perkembangan yang sudah ada di Utara (lihat Frank 1969; Pinto dan Knakel 1973; Wallerstein 1974; Vernon 1977; Cardoso dan Faletto 1979; Evans 1979). (1) Dalam beberapa tahun terakhir, Evans (1998) menegaskan bahwa perdebatan ini sekarang diperdebatkan, mengingat bahwa di dunia global tidak ada negara berkembang akan mempertimbangkan termasuk perusahaan multinasional. Sebaliknya, di Bury (2001) mengemukakan bahwa, meskipun perdebatan mungkin telah dibungkam oleh realitas globalisasi, kekhawatiran atas dampak dari perusahaan multinasional di negara-negara berkembang yang belum sepenuhnya padam. Sebaliknya, dia bersikeras bahwa perdebatan telah hanya pindah ke medan intelektual dan konseptual baru.