It would seem patent that communica

It would seem patent that communication is central for the construction and protection of agencies' reputations (cf. Hood 2011; Liu, Horsley, and Yang 2012). Yet, the above research has not paid explicit attention to communications. Bureaucratic communication is the focus of a separate, and expanding, field of research on central bank communications (for a survey, see Blinder et al. 2008). However, most of this literature examines the task-related, rather than political, objectives of central bank communication. Key empirical questions and findings are derived from the desire to identify the optimal communication strategy in terms of its contribution to the effectiveness of monetary policy (e.g., how central bank talk increases the predictability of its actions, hence reducing volatility in financial markets). The very few contributions in this area that acknowledge the political value of central banks' communication strategies revolve around the concept of central bank transparency (Faust and Svensson 2001), assuming that the more independent a central bank is, the more accountable, and hence, transparent it should be (Blinder et al. 2008). This assumption is based on the claim that independent agencies have a compelling need to explain both their actions and the thinking that underlies those actions (Blinder et al. 2008, 8). A key limitation of this research dealing with optimal levels of transparency (e.g., Cruijsen and Eijffinger 2007; Cukierman and Meltzer 1986; Geraats 2002) is its focus on central bankers' talk with financial markets, to the exclusion of the general public, and on the variance in communication strategies either across central banks or across time, rather than across functional areas (e.g., monetary policy, fiscal policy, and banking supervision). Our article contributes to existing studies of central bank communication by emphasizing that communication has an independent role to play in government agencies' attempts to actively construct the way in which their multiple audiences judge them across functional areas.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Sepertinya paten bahwa komunikasi pusat untuk konstruksi dan perlindungan reputasi agen (rujuk Hood 2011; Liu, Horsley, dan Yang 2012). Namun, penelitian di atas belum membayar perhatian eksplisit komunikasi. Birokrasi komunikasi merupakan fokus dari bidang yang terpisah, dan memperluas, penelitian bank sentral komunikasi (untuk survei, lihat Blinder et al., 2008). Namun, sebagian besar literatur ini meneliti tujuan yang terkait dengan tugas, bukan politik, bank sentral komunikasi. Pertanyaan kunci empiris dan temuan berasal dari keinginan untuk mengidentifikasi strategi optimal komunikasi dalam kontribusinya terhadap efektivitas kebijakan moneter (misalnya, bagaimana berbicara bank sentral meningkatkan prediktabilitas dari tindakannya, oleh karena itu mengurangi volatilitas di pasar keuangan). Kontribusi sangat sedikit di daerah ini yang mengakui nilai politik Bank Sentral Komunikasi strategi berputar di sekitar konsep bank sentral transparansi (Faust dan Svensson 2001), dengan asumsi bahwa independen lain yang bank sentral, lebih bertanggung jawab, dan oleh karena itu, transparan harus (Blinder et al., 2008). Asumsi ini didasarkan pada klaim bahwa lembaga independen memiliki menarik perlu menjelaskan tindakan mereka dan berpikir yang mendasari tindakan-tindakan (Blinder et al., 2008, 8). Pembatasan kunci penelitian ini berurusan dengan optimal tingkat transparansi (misalnya, Cruijsen dan Eijffinger 2007; Cukierman dan Meltzer 1986; Geraats 2002) adalah fokus pada bankir berbicara dengan pasar keuangan, dengan pengecualian dari masyarakat umum, dan varians dalam strategi komunikasi baik di seluruh bank sentral atau seluruh waktu, bukan di seluruh bidang fungsional (misalnya, kebijakan moneter, kebijakan fiskal dan pengawasan bank). Artikel kami memberikan kontribusi untuk studi yang ada bank sentral komunikasi dengan menekankan bahwa komunikasi memiliki peran independen dalam badan-badan pemerintah upaya untuk secara aktif membangun jalan di mana khalayak mereka beberapa menghakimi mereka di bidang fungsional.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Tampaknya paten bahwa komunikasi adalah pusat untuk pembangunan dan perlindungan reputasi lembaga (lih. Hood 2011; Liu, Horsley, dan Yang 2012). Namun, penelitian di atas belum membayar perhatian eksplisit untuk komunikasi. Komunikasi birokrasi adalah fokus dari bidang yang terpisah, dan memperluas, penelitian tentang komunikasi bank sentral (untuk survei, lihat Blinder et al. 2008). Namun, sebagian besar literatur ini meneliti-tugas yang berhubungan, dan bukan politik, tujuan komunikasi bank sentral. Pertanyaan empiris Key dan temuan yang berasal dari keinginan untuk mengidentifikasi strategi komunikasi yang optimal dalam hal kontribusinya terhadap efektivitas kebijakan moneter (misalnya, bagaimana bicara bank sentral meningkatkan prediktabilitas tindakannya, sehingga mengurangi volatilitas di pasar keuangan). Sangat sedikit kontribusi di daerah ini yang mengakui nilai politik strategi komunikasi bank sentral 'berputar di sekitar konsep transparansi bank sentral (Faust dan Svensson 2001), dengan asumsi bahwa semakin independen bank sentral, lebih akuntabel, dan karenanya, transparan harus (Blinder et al. 2008). Asumsi ini didasarkan pada klaim bahwa lembaga independen memiliki kebutuhan mendesak untuk menjelaskan kedua tindakan mereka dan pemikiran yang mendasari tindakan-tindakan (Blinder et al. 2008, 8). Keterbatasan utama dari penelitian ini berhubungan dengan tingkat optimal transparansi (misalnya, Cruijsen dan Eijffinger 2007; Cukierman dan Meltzer 1986; Geraats 2002) adalah fokus pada pembicaraan gubernur bank sentral 'dengan pasar keuangan, dengan mengesampingkan masyarakat umum, dan varians dalam strategi komunikasi baik di bank sentral atau di waktu, daripada di area fungsional (misalnya, kebijakan moneter, kebijakan fiskal, dan pengawasan perbankan). Artikel kami memberikan kontribusi untuk studi yang ada komunikasi bank sentral dengan menekankan bahwa komunikasi memiliki peran independen untuk bermain dalam upaya instansi pemerintah untuk secara aktif membangun cara di mana beberapa penonton mereka menghakimi mereka di area fungsional.