Regardless of the specific service

Regardless of the specific service (auditing, consulting, taxation, etc.) that they happen to be providing, as professionals CPAs have an obligation to serve the public interest. In my view, it is not in the public interest to help companies conceal or obscure their true profitability or financial condition even if professional standards do not specifically prohibit them from doing so. The ethical standards most relevant in this context are “public interest” and“integrity,” which are the second and third “principles” included in the AICPA Code of Professional Conduct. Following are selected excerpts from the Code’s discussion of those two principles that you may want to refer to during in-class discussion of this case.Public Interest: “A distinguishing mark of a profession is acceptance of its responsibility to the public . . . The public interest is defined as the collective well-being of the community of people and institutions that the profession serves . . . In discharging their professional responsibilities, members may encounter conflicting pressures from among each of those groups. In resolving those conflicts, members should act with integrity, guided by the precept that when members ful fill their responsibility to the public, clients’ and employers’ interests are best served.”
ntegrity: “Integrity is measured in terms of what is right and just. In the absence of specific rules, standards, or guidance, or in the face of conflicting opinions, a member should test decisions and deeds by asking: “Am I doing what a person of integrity would do. Have Iretained my integrity? Integrity requires a member to observe both the form and the spirit oftechnical and ethical standards; circumvention of those standards constitutes subordination ofjudgment.”

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Terlepas dari layanan khusus (audit, konsultasi, perpajakan, dll) yang mereka kebetulan menyediakan, sebagai profesional CPA memiliki kewajiban untuk melayani kepentingan publik. Dalam pandangan saya, hal ini tidak dalam kepentingan publik untuk membantu perusahaan menyembunyikan atau menyamarkan profitabilitas sejati atau kondisi keuangan mereka bahkan jika standar profesional tidak secara khusus melarang mereka dari berbuat demikian. Standar etika yang paling relevan dalam konteks ini adalah "kepentingan umum" dan "integritas," yang kedua dan ketiga "principles" termasuk dalam AICPA kode perilaku profesional. Berikut adalah beberapa cuplikan dari kode diskusi prinsip-prinsip dua bahwa Anda mungkin ingin untuk merujuk pada diskusi di kelas kasus ini. Kepentingan umum: "adalah tanda yang membezakan profesi adalah penerimaan tanggung jawabnya kepada publik... Kepentingan umum didefinisikan sebagai kolektif kesejahteraan masyarakat manusia dan lembaga yang menyajikan profesi... Dalam menjalankan tanggung jawab profesional mereka, anggota mungkin mengalami tekanan yang bertentangan dari masing-masing kelompok tersebut. Dalam menyelesaikan konflik itu, anggota harus bertindak dengan integritas, dipandu oleh aturan bahwa ketika anggota ful mengisi tanggung-jawab mereka kepada publik, kepentingan klien dan majikan terbaik disajikan. " ntegrity: "integritas diukur dalam hal apa yang benar dan hanya. Dalam ketiadaan aturan tertentu, standar atau bimbingan, atau dalam menghadapi pendapat yang bertentangan, anggota harus menguji keputusan dan perbuatan dengan bertanya: "saya lakukan apa yang akan lakukan orang integritas. Memiliki Iretained integritas saya? Integritas membutuhkan anggota untuk mengamati bentuk dan oftechnical Roh dan standar etika; tipu standar tersebut merupakan subordinasi ofjudgment."

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Terlepas dari layanan tertentu (audit, konsultasi, perpajakan, dll) bahwa mereka kebetulan menyediakan, sebagai profesional CPA memiliki kewajiban untuk melayani kepentingan publik. Dalam pandangan saya, itu bukan untuk kepentingan umum untuk membantu perusahaan menyembunyikan atau mengaburkan profitabilitas benar atau kondisi keuangan bahkan jika standar profesional tidak secara khusus melarang mereka dari melakukan hal itu. Standar etika yang paling relevan dalam konteks ini adalah "kepentingan umum" dan "integritas," yang kedua dan ketiga "prinsip-prinsip" termasuk dalam Kode Perilaku Profesional AICPA. Berikut ini adalah kutipan yang dipilih dari diskusi dari dua prinsip yang Anda mungkin ingin merujuk pada pembahasan ini case.Public Tujuan di kelas Kode ini: "Sebuah tanda yang membedakan profesi adalah penerimaan tanggung jawab kepada publik. . . Kepentingan umum didefinisikan sebagai kolektif kesejahteraan masyarakat dari orang-orang dan lembaga yang profesi berfungsi. . . Dalam menjalankan tanggung jawab profesional mereka, anggota mungkin menghadapi tekanan yang saling bertentangan dari antara masing-masing kelompok. Dalam menyelesaikan konflik tersebut, anggota harus bertindak dengan integritas, dipandu oleh ajaran bahwa ketika anggota ful mengisi tanggung jawab mereka kepada publik, klien dan pengusaha kepentingan yang terbaik disajikan ".
Ntegrity:" Integritas diukur dalam hal apa yang benar dan hanya. Dengan tidak adanya aturan khusus, standar, atau bimbingan, atau dalam menghadapi pendapat yang saling bertentangan, anggota harus menguji keputusan dan perbuatan dengan bertanya: "Apakah saya melakukan apa yang orang yang berintegritas akan lakukan. Telah Iretained integritas saya? Integritas mengharuskan anggota untuk mengamati baik bentuk dan semangat oftechnical dan standar etika; pengelakan standar tersebut merupakan subordinasi ofjudgment. "