ResultsApproximately 91 per cent of

Results

Approximately 91 per cent of the respondents were between the ages of 17-22. In total, 67 per cent were merchandizing, fashion design, or interior design majors. Respondents reported spending an average of $294 for a luxury handbag and an average of $24 for a counterfeit handbag. Approximately 65 per cent of the respondents reported that the last handbag they acquired was from a luxury brand, whereas, approximately 35 per cent of respondents reported a counterfeit luxury brand was the last handbag acquired. Cronbach's α were computed to determine the internal reliability of the modified BLI scales used for this study. Both scales showed α 's above 0.900 which suggest excellent internal reliability. To test research hypotheses, GML analysis of variance with repeated measures and between-subject factor were employed. For both hypotheses, "last handbag acquired, luxury or counterfeit" was the between-subject factor.

H1 and H2 were supported as significant differences were found (p

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

HasilSekitar 91 persen dari responden adalah antara usia 17-22. Secara total, 67 persen yang menata, desain fashion, atau jurusan desain interior. Responden melaporkan pengeluaran rata-rata $294 untuk sebuah tas mewah dan rata-rata $24 untuk sebuah tas palsu. Sekitar 65 persen dari responden melaporkan bahwa tas terakhir yang mereka peroleh adalah dari merek mewah, sedangkan, sekitar 35 persen dari responden melaporkan merek mewah palsu adalah tas terakhir yang diperoleh. Cronbach's α yang dihitung untuk menentukan keandalan internal BLI dimodifikasi skala digunakan untuk studi ini. Timbangan kedua menunjukkan α's 0.900 di atas yang menyarankan keandalan internal yang sangat baik. Untuk menguji hipotesis penelitian, analisis GML varians dengan mengulangi measures dan faktor antara subjek dipekerjakan. Bagi hipotesis kedua, "terakhir tas yang diperoleh, mewah atau palsu" adalah faktor antara subjek.H1 dan H2 didukung saat perbedaan signifikan ditemukan (p < 0,05) bagi konsumen bebas pribadi-berorientasi persepsi dari H1a: dianggap conspicuousness, H1b: dirasakan keunikan, H1c dan berorientasi pribadi persepsi H1d: dirasakan hedonisme, dan H1e: dirasakan kualitas/kesempurnaan; dan untuk H2, semuanya dicocokkan-pasangan 20 pada BLI dimodifikasi skala antara merek mewah dan palsu merek itu. Umumnya, responden dirasakan merek yang palsu untuk lebih rendah dari merek mewah di semua langkah. Hasil dukungan temuan oleh Nia [23] dan Zaichkowsky (2000) bahwa konsumen menganggap barang bermerk palsu sebagai inferior untuk merek-merek mewah. Gambar 1 [angka dihilangkan. Lihat artikel gambar.] grafis menggambarkan persepsi berarti peringkat untuk setiap item pada skala BLI dimodifikasi.Selain itu, antara-subjek efek (p < 0,05) diamati untuk tiga faktor H1a-H1c: conspicuousness, keunikan dan kualitas. Efek antara subjek (p < 0,05) diamati untuk sepuluh cocok - pasangan item untuk H2: mahal - terjangkau, untuk yang kaya - untuk-kaya, berharga - sekali pakai, langka - banyak tersedia, mewah - praktis, terbaik kualitas - kualitas miskin, canggih - norak, unggul - rendah, indah - jelek, dan bermanfaat - mengecewakan. Hasilnya menunjukkan terakhir tas yang dibeli, mewah atau palsu, memiliki efek signifikan pada persepsi konsumen merek mewah. Akuisisi tas yang terakhir adalah palsu merek konsumen cenderung menampilkan tingkat yang lebih tinggi dianggap mewah untuk kedua merek mewah dan palsu merek itu. Perbedaan-perbedaan yang signifikan untuk tiga faktor dan sepuluh pasangan cocok item skala BLI dimodifikasi. Tabel II [angka dihilangkan. Lihat artikel gambar.] menyajikan perbandingan berarti persepsi mewah untuk merek mewah dan palsu bahwa merek untuk semua lima faktor.