There are several studies which hav

There are several studies which have found that there is a significant association between the size of the company and
the audit delay in both developed and developing countries (Newton and Ashton), 1989; Davies and Whittred, 1980;
Ashton et al, 1989; Carslaw and Kaplan, 1991; Garsomble 1981; Gilling, 1977 and Abdulla, 1996). For example
Ashton, Graul and Palmon (1987; p. 660) held the opinion that their analysis indicated that assets provided greater
explanatory power. Majority of earlier researchers have used total assets as the measure of company size. There is a
negative relationship between the audit delay and the company size which has been confirmed by most empirical
studies. However, researchers like Givolry and Palman (1982) found that no significant relationship (either negative or
positive) between the size of the company used and the audit delay. There are some justifications why company size
could be negatively related to the extent of audit delay. Larger companies may be hypothesized to complete the audit of
their accounts earlier than smaller companies for a variety of reasons. Firstly, it has been argued that the “larger
companies may have stronger internal controls, which in turn should reduced the propensity for financial statements
errors to occur and enable auditor(s) to rely on controls more extensively and to perform more interim work (Carslaw
and Kaplan, 1991, p. 23). Secondly, larger companies have the resources to pay relatively higher audit fees to perform
soon after the year end of the financial year and vice versa. Hence it is likely that the audit of accounts of larger
companies are likely to be finished earlier as compared to those of smaller companies. Thirdly, the larger the firm, the
more the audience who are interested in its affairs (Abdulla, 1996). Dyer and McHugh (1975) argued that management
of larger companies may have incentives to reduce both audit delay and reported delay since larger companies may be
monitored more closely by investors, trade unions and regulatory agencies, and thus face greater external pressure to
report earlier. Therefore, researchers like Davies and Whittred (1980), Ashton et al (1989), Carslaw and Kaplan (1991)
and Abdulla (1996) argued that to reduce uncertainty about performance that might reduce share price, larger firms
tend to complete their audit work as soon as possible in other to release their annual reports. Finally, larger companies
may be able to exert greater pressures on the auditors to start and complete the audit in time (Carslaw and Kaplan,
1991). In this study, lag of total assets has been used as the measures of company size.
H1: Firms with greater assets are likely to complete audit of their accounts sooner than those firms with fewer total
assets.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Ada beberapa penelitian yang telah menemukan bahwa ada hubungan yang signifikan antara ukuran perusahaan danketerlambatan audit di negara maju dan berkembang negara (Newton dan Ashton), 1989; Davies dan Whittred, 1980;Ashton et al, 1989; Carslaw dan Kaplan, 1991; Garsomble 1981; Gilling, 1977 dan Abdulla, 1996). MisalnyaAshton, Graul dan Palmon (1987; ms. 660) memegang pendapat bahwa analisis mereka menunjukkan bahwa aset disediakan lebih besarkekuatan penjelas. Mayoritas dari para peneliti yang sebelumnya telah menggunakan total aset sebagai ukuran ukuran perusahaan. Adanegatif hubungan antara keterlambatan audit dan ukuran perusahaan yang telah dikonfirmasi oleh sebagian empirisstudi. Namun, peneliti seperti Givolry dan Palman (1982) menemukan bahwa ada hubungan yang signifikan (baik negatif ataupositif) antara ukuran perusahaan digunakan dan penundaan audit. Ada pembenaran mengapa perusahaan ukuranbisa negatif berhubungan sejauh penundaan audit. Perusahaan besar mungkin dihipotesiskan untuk menyelesaikan auditaccount mereka lebih awal dari perusahaan kecil untuk berbagai alasan. Pertama, telah berpendapat bahwa "lebih besarperusahaan mungkin memiliki kontrol internal yang kuat, yang pada gilirannya harus mengurangi kecenderungan untuk laporan keuangankesalahan terjadi dan mengaktifkan auditor(s) bergantung pada kontrol lebih luas dan tampil lebih sementara bekerja (Carslawdan Kaplan, 1991, ms. 23). Kedua, perusahaan-perusahaan besar memiliki sumber daya untuk membayar biaya-biaya yang relatif lebih tinggi audit melaksanakansoon after the year end of the financial year and vice versa. Hence it is likely that the audit of accounts of largercompanies are likely to be finished earlier as compared to those of smaller companies. Thirdly, the larger the firm, themore the audience who are interested in its affairs (Abdulla, 1996). Dyer and McHugh (1975) argued that managementof larger companies may have incentives to reduce both audit delay and reported delay since larger companies may bemonitored more closely by investors, trade unions and regulatory agencies, and thus face greater external pressure toreport earlier. Therefore, researchers like Davies and Whittred (1980), Ashton et al (1989), Carslaw and Kaplan (1991)and Abdulla (1996) argued that to reduce uncertainty about performance that might reduce share price, larger firmstend to complete their audit work as soon as possible in other to release their annual reports. Finally, larger companiesmay be able to exert greater pressures on the auditors to start and complete the audit in time (Carslaw and Kaplan,1991). In this study, lag of total assets has been used as the measures of company size.H1: Firms with greater assets are likely to complete audit of their accounts sooner than those firms with fewer totalassets.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Ada beberapa penelitian yang telah menemukan bahwa ada hubungan yang signifikan antara ukuran perusahaan dan
audit delay di kedua negara maju dan berkembang (Newton dan Ashton), 1989; Davies dan Whittred, 1980;
Ashton et al, 1989; Carslaw dan Kaplan, 1991; Garsomble 1981; Gilling, 1977 dan Abdulla, 1996). Misalnya
Ashton, Graul dan Palmon (1987;. P 660) memegang pendapat bahwa analisis mereka menunjukkan bahwa aset yang disediakan lebih besar
kekuatan penjelas. Mayoritas peneliti sebelumnya telah menggunakan total aset sebagai ukuran ukuran perusahaan. Ada
hubungan negatif antara audit delay dan ukuran perusahaan yang telah dikonfirmasi oleh sebagian besar empiris
studi. Namun, para peneliti seperti Givolry dan Palman (1982) menemukan bahwa tidak ada hubungan yang signifikan (baik negatif atau
positif) antara ukuran perusahaan digunakan dan audit delay. Ada beberapa justifikasi mengapa ukuran perusahaan
dapat berhubungan negatif dengan tingkat audit delay. Perusahaan besar dapat dihipotesiskan untuk menyelesaikan audit
rekening mereka lebih awal dari perusahaan yang lebih kecil untuk berbagai alasan. Pertama, telah berpendapat bahwa "lebih besar
perusahaan mungkin memiliki kontrol internal yang kuat, yang pada gilirannya akan mengurangi kecenderungan untuk laporan keuangan
kesalahan terjadi dan memungkinkan auditor (s) mengandalkan kontrol yang lebih luas dan untuk melakukan lebih banyak pekerjaan sementara (Carslaw
dan Kaplan, 1991, hal. 23). Kedua, perusahaan besar memiliki sumber daya untuk membayar biaya audit yang relatif lebih tinggi untuk melakukan
segera setelah akhir tahun dari tahun keuangan dan sebaliknya. Oleh karena itu kemungkinan bahwa audit rekening lebih besar
perusahaan kemungkinan akan selesai awal dibandingkan dengan orang-orang dari perusahaan yang lebih kecil. Ketiga, semakin besar perusahaan,
lebih penonton yang tertarik dalam urusan nya (Abdulla, 1996). Dyer dan McHugh (1975) berpendapat bahwa manajemen
perusahaan besar mungkin memiliki insentif untuk mengurangi baik audit delay dan melaporkan penundaan karena perusahaan besar dapat
dipantau lebih ketat oleh investor, serikat buruh dan badan pengatur, dan dengan demikian menghadapi tekanan eksternal yang lebih besar untuk
melaporkan sebelumnya. Oleh karena itu, para peneliti seperti Davies dan Whittred (1980), Ashton et al (1989), Carslaw dan Kaplan (1991)
dan Abdulla (1996) berpendapat bahwa untuk mengurangi ketidakpastian tentang kinerja yang mungkin mengurangi harga saham, perusahaan besar
cenderung untuk menyelesaikan pekerjaan audit mereka sesegera mungkin di lain untuk melepaskan laporan tahunan mereka. Akhirnya, perusahaan yang lebih besar
mungkin dapat mengerahkan tekanan yang lebih besar pada auditor untuk memulai dan menyelesaikan audit dalam waktu (Carslaw dan Kaplan,
1991). Dalam penelitian ini, lag dari total aset telah digunakan sebagai ukuran ukuran perusahaan.
H1: Perusahaan dengan aset lebih besar kemungkinan untuk menyelesaikan audit rekening mereka lebih cepat dari perusahaan-perusahaan dengan jumlah yang lebih sedikit
aset.