In practice, the extent to which th

In practice, the extent to which the Security Council has used these two mechanisms
has varied over time. The use of both mechanisms was limited during the
Cold War by the U.S.–Soviet confrontation. A result of the Cold War confrontation
was that many, if not most, local conflicts took on geopolitical implications, as
one side in the local conflict aligned itself with one side in the Cold War, and the
other local side aligned with the other geopolitical pole. Since any kind of action by
the Security Council required the agreement of both superpowers (for reasons discussed
below), many disputes generated stalemate rather than action from the
Council.
There were, nonetheless, several occasions on which the United States and the
Soviet Union could agree on language for a Security Council resolution, either
because neither cared particularly about the conflict in question, or because they
agreed that a conflict was getting out of hand and represented a genuine threat to
international stability. One of the best known of these resolutions, and a good
example of a Chapter VI action, is Security Council Resolution 242, passed at the
end of the Arab–Israeli war in 1967. This resolution called, among other things, for
a cease-fire and withdrawal from territories occupied during the war. Even though
the resolution had little effect on the course of the war, it did have both short-term
and long-term effects. In the short term, the resolution provided the basis for a
cease-fire that both sides could agree to without having to negotiate with each other
directly. In the long-term, Resolution 242 still provides a starting point for most
discussions of conflict resolution in that part of the world. The resolution thus provided
both transparency and legitimacy in much the same way as was envisioned by
the drafters of the UN Charter.
While the use of Chapter VI actions was constrained by the Cold War, the use
of Chapter VII was, with one exception, eliminated entirely by the U.S.–Soviet
confrontation. In the Korean War, the first major use of the UN system to authorize
a collective use of force, it was the General Assembly (GA) rather than the
Security Council that legitimated the use of force. The first large-scale military
intervention authorized by the Security Council under Chapter VII, in the Belgian
Congo in 1960, turned into a disaster for the UN, both politically and financially.
UN forces spent four years in the Congo without a clear mandate, and the UN was
not able to raise sufficient funds over and above its standard dues to cover the costs
of the operation. The intervention went so badly that the Security Council did not
authorize another full-scale Chapter VII intervention for another three decades.
The next Chapter VII action was in response to Iraq’s invasion of Kuwait in 1990.
This action, made possible by the end of the Cold War, differed from the intervention
in the Congo in that there was a clear and achievable mission (removing Iraqi
forces from Kuwait), and sufficient force and funding available to achieve it.
Between the failure of the Congo intervention and the success in Kuwait, the
Security Council created a new mechanism for promoting international peace and
security, called peacekeeping. This is the activity for which the Security Council was
known best for many years. Often referred to as “chapter six-and-a-half ” (because
it involves the use of military forces, but only with the consent of all of the parties
to a conflict), peacekeeping missions use UN-sponsored forces as buffers between
combatants to help secure cease-fires that the combatants have already agreed to.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Dalam prakteknya, sejauh mana Dewan Keamanan telah menggunakan mekanisme ini duatelah bervariasi dari waktu ke waktu. Penggunaan mekanisme kedua adalah terbatas selamaPerang dingin oleh konfrontasi Amerika. Hasil dari konfrontasi perang dinginitu banyak, jika tidak kebanyakan, konflik lokal mengambil geopolitik implikasi, sebagaisalah satu sisi dalam konflik lokal selaras dirinya dengan satu sisi dalam perang dingin, dansisi lain lokal selaras dengan tiang geopolitik lainnya. Sejak jenis tindakan olehDewan Keamanan diperlukan persetujuan kedua negara adidaya (untuk alasan yang dibahasdi bawah), banyak perselisihan dihasilkan kebuntuan daripada tindakan dariDewan.Ada, meskipun demikian, beberapa kesempatan di mana Amerika Serikat danUni Soviet bisa setuju pada bahasa untuk resolusi Dewan Keamanan, baikkarena tidak peduli terutama tentang konflik dalam pertanyaan, atau karena merekasetuju bahwa konflik semakin keluar dari tangan dan mewakili ancaman bagistabilitas internasional. Salah satu yang paling terkenal dari resolusi ini, dan yang baikcontoh tindakan Bab VI, adalah Dewan Keamanan Resolusi 242, lulus padaakhir Perang Arab-Israel pada tahun 1967. Resolusi ini disebut, antara lain, untuksebuah gencatan senjata dan penarikan dari wilayah yang diduduki selama perang. MeskipunResolusi memiliki sedikit efek pada jalannya perang, itu memiliki keduanya jangka pendekdan efek jangka panjang. Dalam jangka pendek, resolusi memberikan dasar untukgencatan senjata bahwa kedua belah pihak dapat menyetujui tanpa harus bernegosiasi dengan satu sama lainlangsung. Dalam jangka panjang, Resolusi 242 masih menyediakan titik awal bagi kebanyakandiskusi penyelesaian konflik di bagian dunia. Resolusi yang dengan demikian disediakantransparansi dan legitimasi di sama cara seperti yang dibayangkan olehpara perancang Piagam PBB.Sementara penggunaan tindakan Bab VI dibatasi oleh perang dingin, menggunakanBab VII, dengan satu perkecualian, dihapuskan sepenuhnya oleh Amerikakonfrontasi. Dalam perang Korea, penggunaan utama pertama dari sistem PBB untuk otorisasimenggunakan kolektif kekuatan, itu adalah Majelis Umum (GA) daripadaDewan Keamanan yang memegang hak penggunaan kekerasan. Skala besar militer pertamaintervensi yang disahkan oleh Dewan Keamanan di bawah bab VII, di BelgiaKongo pada tahun 1960, berubah menjadi bencana bagi PBB, secara politik dan secara finansial.UN pasukan menghabiskan empat tahun di Kongo tanpa mandat yang jelas, dan PBBtidak mampu mengumpulkan cukup dana selain iuran yang standar untuk menutupi biayaoperasi. Intervensi pergi begitu buruk bahwa Dewan Keamanan tidakotorisasi intervensi bab VII skala penuh lain selama tiga dekade lain.Bab Jang Ketoedjoeh tindakan berikutnya adalah dalam menanggapi invasi Irak di Kuwait pada tahun 1990.Tindakan ini, yang dimungkinkan oleh akhir perang dingin, berbeda dari intervensidi Kongo yang ada misi yang jelas dan dapat dicapai (menghapus Irakkekuatan dari Kuwait), dan kekuatan yang cukup dan dana yang tersedia untuk mencapainya.Antara kegagalan intervensi Kongo dan keberhasilan di Kuwait,Dewan Keamanan menciptakan mekanisme baru untuk mempromosikan perdamaian internasional dankeamanan, disebut perdamaian. Ini adalah aktivitas yang telah Dewan Keamanandikenal terbaik selama bertahun-tahun. Sering disebut sebagai "bab enam-dan-a-setengah" (karenaini melibatkan penggunaan kekuatan militer, tapi hanya dengan persetujuan dari semua pihak yangkonflik), misi penjaga perdamaian menggunakan kekuatan disponsori sebagai buffer antarapejuang untuk membantu aman cease-fires bahwa pejuang setuju.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Dalam prakteknya, sejauh mana Dewan Keamanan telah menggunakan dua mekanisme tersebut
telah menghabiskan banyak waktu. Penggunaan kedua mekanisme terbatas selama
Perang Dingin dengan konfrontasi AS-Soviet. Hasil dari konfrontasi Perang Dingin
adalah bahwa banyak, jika tidak sebagian besar, konflik lokal mengambil implikasi geopolitik, sebagai
salah satu pihak dalam konflik lokal bersekutu dengan satu sisi dalam Perang Dingin, dan
sisi lokal lainnya sejajar dengan tiang geopolitik lainnya . Karena apapun tindakan
Dewan Keamanan yang dibutuhkan kesepakatan kedua negara adidaya (untuk alasan yang dibahas
di bawah ini), banyak perselisihan yang dihasilkan kebuntuan daripada tindakan dari
Dewan.
Ada, namun, beberapa kesempatan di mana Amerika Serikat dan
Uni Soviet bisa menyepakati bahasa untuk resolusi Dewan Keamanan, baik
karena tidak peduli terutama tentang konflik yang bersangkutan, atau karena mereka
sepakat bahwa konflik itu keluar dari tangan dan mewakili ancaman nyata terhadap
stabilitas internasional. Salah satu yang paling dikenal dari resolusi ini, dan baik
contoh tindakan Bab VI, adalah Resolusi Dewan Keamanan 242, lulus pada
akhir perang Arab-Israel tahun 1967. Resolusi ini disebut, antara lain, untuk
cease- sebuah kebakaran dan penarikan dari wilayah pendudukan selama perang. Meskipun
resolusi tak banyak berpengaruh pada jalannya perang, itu memiliki baik jangka pendek
dan efek jangka panjang. Dalam jangka pendek, resolusi yang disediakan dasar untuk
gencatan senjata bahwa kedua belah pihak bisa menyetujui tanpa harus bernegosiasi dengan satu sama lain
secara langsung. Dalam jangka panjang, Resolusi 242 masih menyediakan titik awal bagi sebagian besar
diskusi penyelesaian konflik di bagian dunia. Resolusi demikian disediakan
baik transparansi dan legitimasi dalam banyak cara yang sama seperti yang dibayangkan oleh
para perancang Piagam PBB.
Sementara penggunaan tindakan Bab VI dibatasi oleh Perang Dingin, penggunaan
Bab VII adalah, dengan satu pengecualian, dieliminasi sepenuhnya oleh AS-Soviet
konfrontasi. Dalam Perang Korea, penggunaan besar pertama dari sistem PBB untuk mengizinkan
penggunaan kekuatan kolektif, itu Majelis Umum (GA) daripada
Dewan Keamanan yang disahkan penggunaan kekuatan. Pertama skala besar militer
intervensi disahkan oleh Dewan Keamanan di bawah Bab VII, di Belgia
Kongo pada tahun 1960, berubah menjadi bencana bagi PBB, baik secara politik maupun finansial.
pasukan PBB menghabiskan empat tahun di Kongo tanpa mandat yang jelas, dan PBB itu
tidak mampu mengumpulkan dana yang cukup atas dan di atas iuran standar untuk menutupi biaya
operasi. Intervensi pergi begitu buruk bahwa Dewan Keamanan tidak
mengotorisasi skala penuh Bab VII intervensi lain selama tiga dekade.
Bab berikutnya VII tindakan sebagai tanggapan terhadap invasi Irak ke Kuwait pada tahun 1990.
Tindakan ini, dimungkinkan oleh akhir Perang Dingin, berbeda dari intervensi
di Kongo dalam bahwa ada misi yang jelas dan dapat dicapai (menghapus Irak
pasukan dari Kuwait), dan kekuatan yang cukup dan dana yang tersedia untuk mencapainya.
Antara kegagalan intervensi Kongo dan keberhasilan di Kuwait, yang
Dewan Keamanan menciptakan mekanisme baru untuk mempromosikan perdamaian internasional dan
keamanan, yang disebut penjaga perdamaian. Ini adalah kegiatan yang Dewan Keamanan
dikenal terbaik selama bertahun-tahun. Sering disebut sebagai "bab enam-dan-a-setengah" (karena
melibatkan penggunaan kekuatan militer, tetapi hanya dengan persetujuan dari semua pihak
dalam konflik), misi penjaga perdamaian menggunakan pasukan PBB yang disponsori sebagai buffer antara
kombatan untuk membantu aman gencatan kebakaran bahwa pejuang telah sepakat untuk.