There is little question that Patri

There is little question that Patrick Bateman is an absolute lunatic, but the big question at the end of American Psycho is whether he is a serial killer, or just a sadist with extreme delusions and a vivid imagination. It is our stance that Bateman does actually murder many people over the course of the movie, but there is one exception: he didn’t actually kill Paul Allen.

Really, this conclusion can be drawn just by taking all of the evidence the film presents at face value. There’s not only Harold’s claim about having just seen Paul Allen in London, and the murder-free apartment, but there is also the investigation headed up by Detective Donald Kimball (Willem Dafoe). For a good portion of the movie it looks like Bateman is just on the verge of getting caught for Allen’s murder, but then Kimball drops the case after finding that the protagonist has an alibi. How did this happen? Because Bateman never killed Allen, and instead just imagined the whole thing.

It’s firmly established throughout the film that American Psycho’s lead character has an obsession and extreme hatred of Paul Allen, but it’s that passion that could easily explain how everything involving Allen’s murder just played out in Bateman’s head. What we see play out with the newspaper, the raincoat, and the axe is merely an extremely vivid false reality. It even makes sense that Bateman could have heard about Allen taking a trip to London, and incorporated it into the fantasy via the outgoing answer machine message that he leaves.

Admittedly, there is also some ambiguity to the other deaths as well, and while I do believe that he has killed a good number of people (such as the homeless man played by Reg E. Cathey and the prostitutes), it’s interesting to note that the movie also provides viewers with a good deal of doubt regarding the extent of Bateman’s crimes. The reason why the entire third act is so key to understanding the ending of American Psycho is because it establishes that we are seeing the world through the protagonist’s eyes, and nothing is to be trusted. An ATM doesn’t actually flash the message "Feed Me A Stray Cat," and Bateman’s run from the cops is certainly heightened to the point where you begin to question to question even the smallest details of the reality. Again, this is just his psychotic imagination flaring up. The extent to which this idea can be applied to the rest of the film is up to individual viewers, but it can swing both ways.

Ultimately, the brilliance in American Psycho’s ending isn’t the question whether or not Patrick Bateman killed zero people, just a few homeless individuals, or everyone he lists in his answering machine message (minus Paul Allen). The more significant take away is meant to be present in the satire that comes in Bateman admitting his horrific crimes and nobody taking him seriously. He not only lives in an entirely shallow existence where "inside doesn’t matter," but he has been driven to the point where he has become a mystery even unto himself, and only really knows that he wants to inflict his inner pain on others. Tragic as it is to say, the number of people he may or may not have murdered is inconsequential – like the film’s existence as Bateman’s confession.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Ada sedikit pertanyaan bahwa Patrick Bateman gila mutlak, tetapi pertanyaan besar pada akhir American Psycho adalah apakah dia adalah seorang pembunuh berantai, atau hanya sadis dengan ekstrim khayalan dan imajinasi hidup. Ini adalah pandangan kami bahwa Bateman benar-benar membunuh banyak orang selama film, tapi ada satu pengecualian: ia tidak benar-benar membunuh Paul Allen. Benar-benar, dapat ditarik kesimpulan ini hanya dengan mengambil semua bukti film menyajikan pada nilai nominal. Tidak ada hanya Harold's klaim tentang yang baru saja melihat Paul Allen di London, dan apartemen bebas pembunuhan, tapi ada juga investigasi yang dipimpin oleh detektif Donald Kimball (Willem Dafoe). Untuk sebagian besar film sepertinya Bateman hanya pada ambang tertangkap untuk Allen pembunuhan, tapi kemudian Kimball tetes kasus setelah menemukan bahwa protagonis memiliki sebuah alibi. Bagaimana ini terjadi? Karena Bateman pernah membunuh Allen, dan sebaliknya hanya membayangkan seluruh hal. Itu adalah mapan sepanjang film bahwa American Psycho memimpin karakter memiliki obsesi dan kebencian ekstrim Allen Paul, tapi ini adalah gairah yang bisa dengan mudah menjelaskan bagaimana segala sesuatu yang melibatkan pembunuhan Allen hanya dimainkan di Bateman's kepala. Apa yang kita lihat bermain dengan koran, jas hujan, dan kapak adalah hanya sangat jelas kenyataan palsu. Bahkan akal bahwa Bateman bisa mendengar tentang Allen melakukan perjalanan ke London, dan dimasukkan ke dalam fantasi melalui mesin jawaban keluar pesan bahwa ia meninggalkan. Diakui, ada juga beberapa ambiguitas kematian lain juga, dan sementara saya percaya bahwa ia telah membunuh baik jumlah orang-orang (seperti orang tunawisma dimainkan oleh Reg E. Cathey dan para pelacur), menarik untuk dicatat bahwa film juga memberikan pemirsa dengan banyak keraguan mengenai tingkat kejahatan Bateman's. Alasan mengapa babak ketiga seluruh jadi kunci untuk memahami akhir dari American Psycho adalah kerana ia meneguhkan bahwa kita melihat dunia melalui mata protagonis, dan tidak ada yang dapat dipercaya. ATM tidak benar-benar flash pesan "Feed saya nyasar kucing", dan Bateman's lari dari polisi pasti meningkat ke titik di mana Anda mulai pertanyaan-pertanyaan bahkan detail terkecil dari realitas. Sekali lagi, ini adalah hanya imajinasinya psikotik pembakaran. Sejauh mana ide ini dapat diterapkan untuk sisa film terserah individu pemirsa, tapi itu bisa ayunan kedua-duanya. Ultimately, the brilliance in American Psycho’s ending isn’t the question whether or not Patrick Bateman killed zero people, just a few homeless individuals, or everyone he lists in his answering machine message (minus Paul Allen). The more significant take away is meant to be present in the satire that comes in Bateman admitting his horrific crimes and nobody taking him seriously. He not only lives in an entirely shallow existence where "inside doesn’t matter," but he has been driven to the point where he has become a mystery even unto himself, and only really knows that he wants to inflict his inner pain on others. Tragic as it is to say, the number of people he may or may not have murdered is inconsequential – like the film’s existence as Bateman’s confession.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Ada sedikit pertanyaan yang Patrick Bateman adalah gila mutlak, tapi pertanyaan besar pada akhir American Psycho adalah apakah dia adalah pembunuh berantai, atau hanya sadis dengan delusi ekstrim dan imajinasi. Ini adalah sikap kami bahwa Bateman tidak benar-benar membunuh banyak orang selama film, tapi ada satu pengecualian:. Ia tidak benar-benar membunuh Paul Allen Sungguh, kesimpulan ini dapat ditarik hanya dengan mengambil semua bukti hadiah Film pada nilai nominal. Ada tidak hanya klaim Harold tentang yang baru saja dilihat Paul Allen di London, dan apartemen pembunuhan bebas, tetapi ada juga penyelidikan dipimpin oleh Detektif Donald Kimball (Willem Dafoe). Untuk sebagian yang baik dari film sepertinya Bateman hanya di ambang tertangkap atas pembunuhan Allen, tapi kemudian Kimball tetes kasus ini setelah menemukan bahwa protagonis memiliki alibi. Bagaimana hal ini bisa terjadi? Karena Bateman pernah membunuh Allen, dan bukan hanya membayangkan semuanya. Ini mapan seluruh film yang tokoh utama American Psycho memiliki obsesi dan kebencian ekstrim Paul Allen, tapi gairah yang dengan mudah bisa menjelaskan bagaimana segala sesuatu yang melibatkan pembunuhan Allen hanya bermain di kepala Bateman. Apa yang kita lihat bermain dengan koran, jas hujan, dan kapak hanyalah realitas palsu yang sangat jelas. Bahkan akal bahwa Bateman bisa mendengar tentang Allen mengambil perjalanan ke London, dan dimasukkan ke dalam fantasi melalui keluar jawaban pesan mesin bahwa ia meninggalkan. Memang, ada juga beberapa ambiguitas dengan kematian lain juga, dan sementara saya percaya bahwa ia telah membunuh sejumlah orang (seperti gelandangan yang dimainkan oleh Reg E. Cathey dan pelacur), itu menarik untuk dicatat bahwa film juga menyediakan pemirsa dengan banyak keraguan tentang tingkat kejahatan Bateman . Alasan mengapa seluruh babak ketiga begitu kunci untuk memahami akhir dari American Psycho adalah karena menetapkan bahwa kita melihat dunia melalui mata protagonis, dan tidak ada yang bisa dipercaya. ATM tidak benar-benar berkedip pesan "Feed Me A Cat Stray," dan menjalankan Bateman dari polisi tentu meningkat ke titik di mana Anda mulai mempertanyakan mempertanyakan bahkan rincian terkecil dari realitas. Sekali lagi, ini hanya imajinasi psikotik nya bergejolak. Sejauh mana ide ini dapat diterapkan ke seluruh film ini hingga pemirsa individu, tetapi dapat berayun dua arah. Pada akhirnya, kecemerlangan di akhir American Psycho bukanlah pertanyaan atau tidaknya Patrick Bateman tewas nol orang, hanya individu tunawisma beberapa, atau semua orang yang daftar di pesan mesin penjawab nya (minus Paul Allen). Take lebih signifikan jauh dimaksudkan untuk hadir dalam satir yang datang dalam Bateman mengakui kejahatan yang mengerikan dan tidak ada yang membawanya serius. Dia tidak hanya tinggal di sebuah eksistensi yang sama sekali dangkal di mana "dalam tidak masalah," tetapi ia telah didorong ke titik di mana ia telah menjadi misteri bahkan bagi dirinya sendiri, dan hanya benar-benar tahu bahwa ia ingin menyakiti batinnya pada orang lain . Tragis seperti itu adalah untuk mengatakan, jumlah orang-orang yang mungkin atau tidak mungkin telah dibunuh adalah ngawur - seperti keberadaan film sebagai pengakuan Bateman.