Analyses of manipulation check indi

Analyses of manipulation check indices revealed acceptable internal
validity: áorange juice=.78, ámilk=.75, ámargarine=.78.
The manipulations were effective. The ANOVA with manipulation
score as the dependent variable and ad-appeal frame as the factor,
revealed amain effect for all three products (orange juice: F(2,397)=39.65,
p

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Analisis indeks check manipulasi dinyatakan diterima internalvaliditas: jus áorange =. 78, ámilk =. 75, ámargarine =. 78.Manipulasi yang efektif. ANOVA dengan manipulasiSkor sebagai variabel dependen dan iklan-banding bingkai sebagai faktor,mengungkapkan amain efek untuk semua tiga produk (jus jeruk: F (2,397) = 39.65,p <. 001; susu: F (2,396) = 45.36, p <. 001; margarin: F (2,396) = 61.92,p <.001 mendapat Post hoc uji ini mengungkapkan bahwa negatif iklan untuk semua produk yangdipandang secara signifikan lebih negatif daripada positif iklan (jus jeruk:Mnegative = 4.0, Mpositive = 2,5, F (1, 266) = 44.31, p <. 001; susu: Mnegative =5.1, Mpositive = 3.2, F (1,263) = 56.62, p <. 001; margarin: Mnegative = 5.2,Mpositive = 2.8, F (1,262) = 113.01, p <.001), dan secara signifikan lebih negatifdaripada iklan rasional (jus jeruk: Mnegative = 4.0, Mrational = 2.4, F(1,263) =56.05, p <. 001; susu: Mnegative = 5.1, Mrational = 3.1, F (1,262) = 60.61,p <. 001; margarin: Mnegative = 5.2, Mrational = 3.5, F (1,266) = 49.68,p <.001 mendapat4.2. hipotesis tesH1a dan H1b meramalkan bahwa orang dewasa yang lebih tua dan lebih muda akanmemiliki lebih besar Iad Aad lebih positif, dan Rad dari emosional - versusbanding iklan berbingkai rasional, dan bahwa efek ini akan menjadi lebih kuatorang dewasa. Analisis multivariat diulang-setengah darivarians (MANOVA) dengan Aad, Iad dan Rad sebagai tergantung ukuran,umur sebagai faktor antara mata pelajaran, dan banding bingkai sebagai withinsubjectsfaktor usia diungkap banding bingkai interaksi (Umlaut =. 88,F (6,237) = 5,51, p <.001) serta efek utama untuk usia (Umlaut =. 38,F (3,240) = 129.97, p <.001) dan banding frame (Umlaut =. 87, F (6,237) = 5,71,p <.001 mendapat Analisis lebih lanjut menggunakan sampel dipasangkan t-tes untuk membandingkanpositif dan negatif banding frame dengan bingkai rasional-bandingmengungkapkan bahwa orang dewasa muda kenang unit lebih ide ketika mereka membacaemosional-versus bingkai rasional-banding (Tabel 1). Namun,banding emosional tidak menghasilkan lebih positif Aad atau lebih besar Iad diorang dewasa muda. Sebagai perbandingan, dewasa tidak berbeda dalam Iad atau Raddi banding frame. Namun, dewasa memiliki lebih positif Aadmenuju rasional-banding frame dari frame negatif-banding, tetapi merekatidak berbeda dalam Aad mereka terhadap rasional - versus positif-bandingframe. Dengan demikian, hasil sebagian didukung H1a dan H1b.Digunakan untuk menguji H2a dan H2b t-tes sampel dipasangkan mengungkapkan bahwa remajaorang dewasa telah secara signifikan lebih positif Aad ketika mereka membaca positiveversusiklan negatif-banding (Tabel 1). Namun, meskipun positifbanding diproduksi Iad lebih baik Rad dan lebih besar daripada negatif banding untukorang dewasa yang lebih tua, perbedaan tersebut tidak signifikan. Seperti yang diharapkan, untuk lebih mudaorang dewasa, Rad ingat adalah lebih untuk negatif - positif-emosional

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Analisis indeks cek manipulasi mengungkapkan internal yang dapat diterima
validitas: jus áorange = 0,78, ámilk = 0,75, ámargarine = 0,78.
The manipulasi yang efektif. ANOVA dengan manipulasi
skor sebagai variabel dependen dan bingkai iklan-tarik sebagai faktor,
mengungkapkan efek sekuat-kuatnya untuk ketiga produk (jus jeruk: F (2.397) = 39,65,
p <0,001; susu: F (2396) = 45,36, p <0,001; margarin: F (2396) = 61,92,
p <0,001). Post hoc tes mengungkapkan bahwa iklan negatif untuk semua produk yang
dipandang sebagai signifikan lebih negatif daripada iklan positif (jus jeruk:
Mnegative = 4.0, Mpositive = 2,5, F (1, 266) = 44,31, p <0,001; susu: Mnegative =
5.1 , Mpositive = 3,2, F (1263) = 56,62, p <0,001; margarin: Mnegative = 5.2,
Mpositive = 2,8, F (1262) = 113,01, p <0,001), dan secara signifikan lebih negatif
daripada iklan rasional (jus jeruk : Mnegative = 4.0, Mrational = 2,4, F (1263) =
56,05, p <0,001; susu: Mnegative = 5.1, Mrational = 3,1, F (1262) = 60,61,
p <0,001; margarin: Mnegative = 5.2, Mrational = 3,5, F (1266) = 49,68,
p <0,001).
4.2. Hipotesis tes
H1a dan H1b meramalkan bahwa orang dewasa yang lebih tua dan muda akan
memiliki Aad lebih positif, dan lebih besar IAD, dan Rad dari emotionally- dibandingkan
banding iklan rasional berbingkai, dan bahwa efek ini akan lebih kuat
untuk orang dewasa yang lebih tua. Sebuah ukuran berulang analisis multivariat
varians (MANOVA) dengan Aad, IAD, dan Rad sebagai tindakan tergantung,
usia sebagai faktor antara-subyek, dan bingkai banding sebagai withinsubjects
faktor mengungkapkan usia oleh interaksi bingkai banding (ë = 0,88,
F (6237) = 5,51, p <0,001) serta efek utama untuk usia (ë = 0,38,
F (3.240) = 129,97, p <0,001) dan banding frame (ë = 0,87, F (6237) = 5.71,
p <0,001). Analisis lebih lanjut menggunakan berpasangan-sample t-tes untuk membandingkan
frame positif-negatif dan-tarik dengan frame rasional-banding
mengungkapkan bahwa orang dewasa muda mengingat unit ide yang lebih ketika mereka membaca
sebuah emotional- versus bingkai rasional-banding (Tabel 1). Namun,
daya tarik emosional tidak menghasilkan Aad yang lebih positif atau lebih besar IAD di
orang dewasa muda. Sebagai perbandingan, orang dewasa yang lebih tua tidak berbeda dalam IAD atau Rad
di frame banding. Namun, orang dewasa yang lebih tua memiliki Aad yang lebih positif
terhadap frame rasional-tarik dari bingkai negatif-banding, tetapi mereka
tidak berbeda dalam Aad mereka terhadap rational- dibandingkan positif-banding
frame. Dengan demikian, hasil sebagian didukung H1a dan H1b.
Pasangan-sample t-tes digunakan untuk menguji H2a dan H2b mengungkapkan bahwa lebih tua
dewasa memiliki signifikan lebih positif Aad ketika mereka membaca positiveversus
iklan negatif-banding (Tabel 1). Namun, meskipun positif
banding diproduksi baik Rad dan lebih besar IAD dari banding negatif untuk
orang dewasa yang lebih tua, perbedaan tidak signifikan. Seperti yang diharapkan, untuk muda
dewasa, Rad recall lebih besar untuk negatif- dari positif-emosional