The Tiebout ModelTwo major problems

The Tiebout Model
Two major problems with government provision of public goods, as discussed
in the previous chapter, are the problems of preference revelation and preference
aggregation: it is difficult to design democratic institutions that cause individuals
to honestly reveal their preferences for public goods, and it is also difficult
to aggregate individual preferences into a social decision. As a result, governments
are often unable to deliver the optimal level of public goods in practice.
In 1956, economist Charles Tiebout (pronounced TEE-bow) asked: What is
it about the private market that guarantees optimal provision of private goods
that is missing in the case of public goods?11 His insight was that the factors
missing from the market for public goods were shopping and competition. Shopping
is the fundamental force that induces efficiency in private goods markets.
If a firm is selling an inferior good relative to its competitors, consumers will
purchase from the competitors, not from the firm. This competition leads
firms to produce efficiently in the perfectly competitive private goods market.
With many public goods, however, there is no shopping. Individuals don’t
debate whether to live in the United States or in Canada based on whether
the marginal missile is produced by the federal government. Voters can shop
across political parties based on their promises to provide public goods, but
this is only one of a large number of factors that determine votes for federal
office, and the process of changing federal decision making is slow. Since there
is little real competition facing the federal government when it makes its decisions
to provide public goods, the decisions can result in inefficient public
goods provision (as we saw in Chapter 9)

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Tiebout ModelDua masalah utama dengan pemerintah penyediaan barang publik, sebagai dibahasdalam bab sebelumnya, adalah masalah preferensi Wahyu dan preferensiagregasi: sulit untuk desain lembaga-lembaga demokratis yang menyebabkan individuuntuk jujur mengungkapkan preferensi mereka untuk barang publik, dan itu adalah juga sulituntuk agregat preferensi individu ke dalam keputusan sosial. Sebagai hasilnya, pemerintahsering tidak dapat memberikan derajat optimal barang-barang yang umum dalam praktek.Pada tahun 1956, ekonom Charles Tiebout (diucapkan TEE-busur) bertanya: apatentang pasar swasta yang menjamin optimal penyediaan barang-barang pribadiItulah hilang dalam hal barang publik? 11 wawasan adalah bahwa faktor-faktorhilang dari pasar untuk barang publik adalah belanja dan kompetisi. Belanjaadalah kekuatan dasar yang menginduksi efisiensi di pasar barang-barang pribadi.Jika sebuah perusahaan yang menjual barang inferior dibandingkan pesaingnya, konsumen akanmembeli dari pesaing, bukan dari perusahaan. Kompetisi ini mengarahperusahaan-perusahaan untuk memproduksi efisien di pasar barang-barang pribadi yang sangat kompetitif.Dengan banyak barang publik, namun, ada tidak ada belanja. Individu tidakberdebat apakah untuk tinggal di Amerika Serikat atau di Kanada berdasarkan Apakahrudal marjinal diproduksi oleh pemerintah federal. Pemilih dapat berbelanjamelintasi partai politik yang didasarkan pada janji-janji mereka untuk menyediakan barang publik, tetapiini adalah hanya salah satu dari sejumlah faktor yang menentukan suara untuk federalkantor, dan proses perubahan keputusan federal ini lambat. Karena adasedikit persaingan nyata menghadapi pemerintah federal ketika membuat keputusanuntuk menyediakan barang publik, keputusan dapat mengakibatkan tidak efisien Umumpenyediaan barang (seperti yang kita lihat dalam Bab 9)

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

The Tiebout Model
Dua masalah utama dengan penyediaan pemerintah barang publik, seperti yang dibahas
dalam bab sebelumnya, adalah masalah wahyu preferensi dan preferensi
agregasi: sulit untuk merancang lembaga-lembaga demokrasi yang menyebabkan individu
untuk jujur ​​mengungkapkan preferensi mereka untuk barang-barang publik, dan itu juga sulit
untuk agregat preferensi individu menjadi keputusan sosial. Akibatnya, pemerintah
sering tidak dapat memberikan tingkat optimal barang publik dalam praktek.
Pada tahun 1956, ekonom Charles Tiebout (diucapkan TEE-kupu) bertanya: Apa
itu tentang pasar swasta yang menjamin penyediaan optimal barang pribadi
yang hilang dalam kasus barang publik? 11 wawasan adalah bahwa faktor
hilang dari pasar untuk barang publik yang berbelanja dan persaingan. Belanja
adalah kekuatan fundamental yang menyebabkan efisiensi dalam pasar barang pribadi.
Jika suatu perusahaan menjual relatif rendah baik untuk pesaingnya, konsumen akan
membeli dari pesaing, bukan dari perusahaan. Kompetisi ini mengarah
perusahaan untuk menghasilkan efisien di pasar barang pribadi persaingan sempurna.
Dengan banyak barang publik, bagaimanapun, tidak ada belanja. Individu tidak
memperdebatkan apakah akan tinggal di Amerika Serikat atau di Kanada berdasarkan apakah
rudal marjinal diproduksi oleh pemerintah federal. Pemilih dapat berbelanja
di seluruh partai politik berdasarkan janji-janji mereka untuk menyediakan barang publik, tapi
ini hanya salah satu dari sejumlah besar faktor yang menentukan penilaian untuk pemerintah federal
kantor, dan proses perubahan pengambilan keputusan federal lambat. Karena ada
sedikit kompetisi nyata yang dihadapi pemerintah federal ketika membuat keputusan
untuk menyediakan barang publik, keputusan dapat mengakibatkan tidak efisien publik
penyediaan barang (seperti yang kita lihat dalam Bab 9)