Media theorists, and other commenta

Media theorists, and other commentators, tend to be polarised over the degree of new
media’s newness. While the various camps seldom engage in debate with each other, the
argument is between those who see a media revolution and those who claim that, on
Change and continuity 45
the contrary, behind the hype we largely have ‘business as usual’. To some extent this argument
hinges upon the disciplinary frameworks and discourses (1.5.3) within which
proponents of either side of the argument work. What premisses do they proceed from?
What questions do they ask? What methods do they apply? What ideas do they bring to their
investigations and thinking?
In this section we simply recognise that while the view is widely held that new media are
‘revolutionary’ – that they are profoundly or radically new in kind – throughout the now extensive
literature on new media there are also frequent recognitions that any attempt to
understand new media requires a historical perspective. Many reasons for taking this view will
be met throughout the book as part of its detailed case studies and arguments. In this section
we look at the general case for the importance of history in the study of new media.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Teori media, dan komentator yang lain, cenderung terpolarisasi atas tingkat barukebaruan media. Sementara berbagai kamp jarang terlibat dalam perdebatan dengan satu sama lain,argumen adalah di antara mereka yang melihat sebuah revolusi media dan orang-orang yang mengklaim bahwa, padaPerubahan dan kesinambungan 45Sebaliknya, di belakang hype kami sebagian besar memiliki 'bisnis seperti biasa'. Sampai batas tertentu argumen iniengsel atas kerangka disiplin dan wacana (1.5.3) di manapendukung kedua sisi argumen bekerja. Premisses apa yang mereka melanjutkan dari?Apa pertanyaan yang mereka tanyakan? Apa metode yang mereka berlaku? Apa ide-ide yang mereka bawa ke merekapenyelidikan dan berpikir?Dalam bagian ini kita hanya mengakui bahwa sementara tampilan secara luas dianggap bahwa media baru yang'revolusioner'-mendalam atau radikal baru dalam bentuk – seluruh sekarang luasliteratur tentang media baru yang ada juga sering pengakuan bahwa setiap usaha untukmemahami media baru memerlukan perspektif sejarah. Banyak alasan untuk mengambil pandangan ini akandipenuhi seluruh buku sebagai bagian dari studi-studi kasus yang rinci dan argumen. Dalam bagian inikita melihat kasus umum untuk pentingnya sejarah dalam studi media baru.