Question 1 : What is network neutra

Question 1 : What is network neutrality?
Net neutrality (also network neutrality or Internet neutrality) is the principle that Internet service providers and governments should treat all data on the Internet equally, not discriminating or charging differentially by user, content, site, platform, application, type of attached equipment, and modes of communication.
The term was coined by Columbia media law professor Tim Wu in 2003 as an extension of the longstanding concept of a common carrier
Proponents often see net neutrality as an important component of an open internet, where policies such as equal treatment of data and open web standards allow those on the internet to easily communicate and conduct business without interference from a third part.
Why has the internet operated under net neutrality up to this point in
time?

The Internet has become such a critical communications infrastructure, the ability for a network operator to decide what information is allowed to pass freely and quickly, or slowly or not at all, runs counter to the well-established tradition of acceptable common carrier behavior.

Many see this as a direct threat to our economy, our politics, our educational and healthcare systems , our security, and our basic values and freedoms. While all parties appear to agree that openness is good, they disagree strongly about the degree to which we need to guarantee it by law.



QUESTION 2 : Who is favor of net neutrality? Who is opposed, Why?

Who is favor of net neutrality?

For those who support strong, enforceable net neutrality rules, the current legal environment is untenable

Why?

Because every infraction has to be recognized and challenged on an individual basis. Infractions can easily go unnoticed until real harm has occurred, and even when they are revealed, it is not clear whether any federal agency has the authority to act.
Court settlements are costly and can take years to resolve; because of the speed with which the Internet economy evolves, most supporters of net neutrality believe that the current legal system is not equipped to deal with these issues.

Who is opposed?

Those who oppose new net neutrality regulations such as internet services provider

Why?

Because they would limit the investment needed to deploy and improve broadband networks. Network development iscapital-intensive and is almost exclusively accomplished through private investment. Many broadband service providers feel that the current system—despite the recent Comcast ruling—remains sufficient and that both the FCC and the Federal Trade Commission have the authority to resolve these issues. Opponents of new regulations believe that the issues that have come up since 2005 have been dealt with properly and argue that there is no reason to believe there will be any increase in these types of activity.



QUESTION 3 : What would be the impact on individual user, businesses, and government of internet providers switched to a tiered service model?

Tiered service structures allow users to select from a small set of tiers at progressively increasing price points to receive the product or products best suited to their needs.
Such systems are frequently seen in the telecommunications field, specifically when it comes to wireless service, digital and cable television options, and broadband internet access.
When a wireless company, for example, charges customers different amounts based on the number of voice minutes, text messages, and other features they desire, the company is utilizing the principle of tiered service.
This is also seen in charging different prices for services such as the speed of one's internet connection and the number of cable television channels one has access to.
Individual user

Tiered service helps to keep quality of service standards for high profile applications like streaming video or VoIP. This comes at a cost of increasing costs for better service levels

Businesses

Internet provider company – will decrees their cost
The business – increase the effectiveness and efficiency
“ pay more for the better services”
Especially for the international company.
Government
Government regulation
Government can control the people that freely express their ideas in a forum as open and egalitarian as possible.


Question 4 : Are you in favor of legislation network neutrality?

Yes, we are support of legislation network neutrality.

Why?

As a student same with REMY ISHAK (the example of scenario ) we are face the cost constrain in getting the information from internet for our assignment. So, the internet neutrality will law will help us to get the all information without pay any fee.

CONCLUSION

Those have several impact of implement of law in net neutrality. It depends on parties that involve in this issues.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Pertanyaan 1: Apa itu jaringan netralitas?Net netralitas (juga jaringan netralitas atau netralitas Internet) adalah prinsip bahwa penyedia layanan Internet dan pemerintah harus memperlakukan semua data di Internet sama, tidak diskriminatif atau pengisian diferensial oleh pengguna, konten, situs, platform, aplikasi, jenis peralatan terpasang, dan modus komunikasi.Istilah ini diciptakan oleh profesor hukum media Columbia Tim Wu pada tahun 2003 sebagai perluasan dari konsep lama pengangkut UmumPendukung sering melihat net netralitas sebagai komponen penting dari internet terbuka, di mana kebijakan seperti perlakuan yang sama data dan terbuka web standar memungkinkan orang-orang di internet untuk dengan mudah berkomunikasi dan melakukan bisnis tanpa gangguan dari bagian ketiga.Mengapa internet beroperasi dibawah bersih netralitas sampai saat ini diwaktu?Internet telah menjadi kritis komunikasi infrastruktur seperti, kemampuan untuk operator jaringan untuk menentukan informasi apa yang diperbolehkan untuk lulus bebas dan cepat, atau lambat atau tidak sama sekali, menjadi penghambat tradisi mapan perilaku diterima pengangkut umum.Banyak melihat ini sebagai ancaman langsung terhadap perekonomian kita, politik kami, sistem pendidikan dan Kesehatan, keamanan, dan nilai-nilai dasar kami dan kebebasan. Sementara semua pihak tampak setuju bahwa keterbukaan baik, mereka tidak sepakat sangat tingkat yang kita perlu untuk menjamin itu oleh hukum.Pertanyaan 2: Siapa yang mendukung netralitas net? Siapa menentang, mengapa?Siapa yang mendukung netralitas net?Bagi mereka yang mendukung aturan netralitas net yang kuat, dapat dilaksanakan, hukum lingkungan saat ini tidak dapat dipertahankanMengapa?Karena setiap pelanggaran harus diakui dan menantang secara individual. Pelanggaran dapat dengan mudah pergi tanpa diketahui sampai nyata membahayakan telah terjadi, dan bahkan ketika mereka yang terungkap, hal ini tidak jelas apakah setiap agen federal memiliki wewenang untuk bertindak.Lapangan pemukiman mahal dan dapat mengambil tahun untuk menyelesaikan; karena kecepatan yang ekonomi Internet berkembang, kebanyakan pendukung bersih netralitas percaya bahwa sistem hukum saat ini tidak dilengkapi untuk menangani isu-isu ini.Siapa menentang?Mereka yang menentang peraturan bersih netralitas baru seperti penyedia jasa internetMengapa?Karena mereka akan membatasi investasi yang diperlukan untuk menyebarkan dan meningkatkan jaringan broadband. Jaringan pengembangan iscapital-intensif dan hampir secara eksklusif dilakukan melalui investasi swasta. Banyak penyedia layanan broadband merasa bahwa sistem saat ini — meskipun penguasa Comcast hari — tetap cukup dan bahwa FCC dan Federal Trade Commission memiliki wewenang untuk menyelesaikan masalah ini. Lawan regulasi baru yang percaya bahwa isu-isu yang telah muncul sejak 2005 telah ditangani dengan benar dan berpendapat bahwa tidak ada alasan untuk percaya tidak akan adanya peningkatan dalam jenis kegiatan.QUESTION 3 : What would be the impact on individual user, businesses, and government of internet providers switched to a tiered service model?Tiered service structures allow users to select from a small set of tiers at progressively increasing price points to receive the product or products best suited to their needs.Such systems are frequently seen in the telecommunications field, specifically when it comes to wireless service, digital and cable television options, and broadband internet access.When a wireless company, for example, charges customers different amounts based on the number of voice minutes, text messages, and other features they desire, the company is utilizing the principle of tiered service.This is also seen in charging different prices for services such as the speed of one's internet connection and the number of cable television channels one has access to.Individual userTiered service helps to keep quality of service standards for high profile applications like streaming video or VoIP. This comes at a cost of increasing costs for better service levelsBusinessesInternet provider company – will decrees their cost The business – increase the effectiveness and efficiency“ pay more for the better services” Especially for the international company.Government Government regulation Government can control the people that freely express their ideas in a forum as open and egalitarian as possible.Pertanyaan 4: Apakah Anda mendukung undang-undang jaringan netralitas?Ya, kami mendukung undang-undang jaringan netral.Mengapa? Sebagai mahasiswa sama dengan REMY ISHAK (contoh skenario) kami adalah wajah yang membatasi biaya dalam mendapatkan informasi dari internet untuk tugas kami. Jadi, internet netralitas akan hukum akan membantu kita untuk mendapatkan semua informasi tanpa membayar biaya apapun.KESIMPULANMereka memiliki beberapa dampak menerapkan hukum di net netralitas. Itu tergantung pada pihak yang terlibat dalam isu-isu ini.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Pertanyaan 1: Apakah netralitas jaringan
netralitas Bersih (juga jaringan netralitas atau netralitas internet) adalah prinsip bahwa penyedia layanan Internet dan pemerintah harus memperlakukan semua data di Internet sama, tidak diskriminatif atau pengisian berbeda-beda oleh pengguna, konten, situs, platform, aplikasi, jenis peralatan yang terpasang, dan modus komunikasi.
Istilah ini diciptakan oleh Columbia profesor hukum media Tim Wu pada tahun 2003 sebagai perluasan dari konsep lama dari pembawa umum
Pendukung sering melihat netralitas bersih sebagai komponen penting dari internet terbuka, di mana kebijakan seperti perlakuan yang sama dari standar web terbuka data dan memungkinkan mereka di internet dengan mudah berkomunikasi dan melakukan bisnis tanpa campur tangan dari bagian ketiga.
Mengapa memiliki internet dioperasikan di bawah jaring netralitas sampai saat ini di
waktu? Internet telah menjadi seperti infrastruktur komunikasi kritis, kemampuan untuk operator jaringan untuk memutuskan informasi apa yang diperbolehkan untuk lewat dengan bebas dan cepat, atau lambat atau tidak sama sekali, bertentangan dengan tradisi mapan perilaku pengangkut umum diterima. Banyak melihat ini sebagai langsung ancaman bagi perekonomian kita, politik kita, sistem pendidikan dan kesehatan kita, keamanan kita, dan nilai-nilai dasar kita dan kebebasan. Sementara semua pihak tampaknya setuju bahwa keterbukaan baik, mereka sangat tidak setuju tentang sejauh mana kita perlu untuk menjamin itu oleh hukum. PERTANYAAN 2: Siapa mendukung netralitas bersih? Siapa yang menentang, Mengapa? Siapa mendukung netralitas bersih? Bagi mereka yang mendukung kuat, dilaksanakan bersih aturan netralitas, lingkungan hukum saat ini tidak bisa dipertahankan Mengapa? Karena setiap pelanggaran telah diakui dan menantang secara individual. Pelanggaran dapat dengan mudah pergi tanpa diketahui sampai bahaya nyata telah terjadi, dan bahkan ketika mereka mengungkapkan, tidak jelas apakah agen federal pun memiliki wewenang untuk bertindak. Pemukiman Pengadilan mahal dan dapat mengambil tahun untuk menyelesaikan; karena kecepatan yang ekonomi internet berkembang, sebagian besar pendukung netralitas bersih percaya bahwa sistem hukum saat ini tidak dilengkapi untuk menangani masalah ini. Siapa yang menentang? Mereka yang menentang peraturan netralitas bersih baru seperti penyedia jasa internet Mengapa? Karena mereka akan membatasi investasi yang dibutuhkan untuk menyebarkan dan meningkatkan jaringan broadband. Pengembangan jaringan iscapital-intensif dan hampir secara eksklusif dilakukan melalui investasi swasta. Banyak penyedia layanan broadband merasa bahwa sistem-meskipun saat ini baru-baru ini Comcast putusan-tetap cukup dan bahwa baik FCC dan Komisi Perdagangan Federal memiliki wewenang untuk menyelesaikan masalah ini. Penentang peraturan baru percaya bahwa isu-isu yang telah datang sejak tahun 2005 telah ditangani dengan benar dan berpendapat bahwa tidak ada alasan untuk percaya akan ada peningkatan dalam jenis kegiatan. PERTANYAAN 3: Apa yang akan menjadi dampak pada pengguna individu , bisnis, dan pemerintah penyedia internet beralih ke model layanan berjenjang? struktur layanan berjenjang memungkinkan pengguna untuk memilih dari satu set kecil tingkatan di semakin meningkat poin harga untuk menerima produk atau produk yang paling sesuai dengan kebutuhan mereka. Sistem seperti ini sering terlihat di bidang telekomunikasi, khususnya ketika datang ke layanan nirkabel, pilihan televisi digital dan kabel, dan akses internet broadband. Ketika sebuah perusahaan nirkabel, misalnya, biaya pelanggan jumlah yang berbeda berdasarkan jumlah menit suara, pesan teks, dan fitur lainnya mereka inginkan, perusahaan ini memanfaatkan prinsip pelayanan berjenjang. Ini juga terlihat dalam pengisian harga yang berbeda untuk layanan seperti kecepatan koneksi internet seseorang dan jumlah saluran televisi kabel satu memiliki akses ke. pengguna individu layanan berjenjang membantu untuk menjaga kualitas standar pelayanan untuk aplikasi profil tinggi seperti streaming video atau VoIP. Ini datang dengan biaya meningkatnya biaya untuk tingkat layanan yang lebih baik Bisnis perusahaan penyedia Internet - akan dekrit biaya mereka Pengelola - meningkatkan efektivitas dan efisiensi "membayar lebih untuk layanan yang lebih baik" Khusus untuk perusahaan internasional. Pemerintah Peraturan Pemerintah Pemerintah dapat mengontrol orang yang bebas mengekspresikan ide-ide mereka dalam forum terbuka dan egaliter mungkin. Pertanyaan 4: Apakah Anda mendukung jaringan legislasi netralitas. Ya, kami mendukung legislasi netralitas jaringan Mengapa? Sebagai mahasiswa yang sama dengan REMY ISHAK (contoh skenario) kita menghadapi biaya membatasi dalam mendapatkan informasi dari internet untuk tugas kami. Jadi, netralitas internet akan hukum akan membantu kita untuk mendapatkan semua informasi tanpa membayar biaya apapun. KESIMPULAN Mereka memiliki beberapa dampak menerapkan hukum dalam netralitas bersih. Hal ini tergantung pada pihak-pihak yang terlibat dalam masalah ini.