Potentially, there are a large numb

Potentially, there are a large number of ecological receptors and impact pathways within an ecosystem that may affect the ecosystem’s function. However, based upon a review of vegetation impacts (Krupa, 2002), it is realistic to acknowledge that scientific information is reported for only a fraction of these receptors and impact pathways.
Assuming that forests include managed systems and natural vegetation includes native woodlands, the range of susceptibility to adverse responses from vegetation exposure to NH3 is suggested to be natural vegetation > forests > crops. In addition, critical exposure concentrations cover a wide range depending upon the exposure duration (Table 16). Table 16 summarizes data previously presented in Table 14. It is worth noting that concentration-response measures for the protection of acute and chronic health effects in humans are on the same order as concentrations shown in Table 16, indicating that human health-based criteria for ammonia may be adequate for protection of vegetation.
Assessment Report on Ammonia for Developing Ambient Air Quality Objectives – Vol. I 48
NH3 concentration (μg/m3)
5.4
Table 16 Range of Estimated Critical Concentrations for Vegetation Exposure to NH3 (summarized from Table 14)
Duration
3,300 to 10,000 1 hour 270 to 600 1 day 20 to 50 1 month 8 to 300 1 year
Other criteria have been proposed for protecting vegetation and ecosystems and are in the form of critical nitrogen-N deposition loading (Table 15). Krupa (2002) reported that N deposition in other areas (i.e. outside of Alberta) has been shown to exceed these critical load values proposed in Table 15. Natural and semi-natural ecosystems, as well as forests might be expected to be at risk from the amount of N deposition in these areas. Agricultural crops appear to be the only systems not negatively influenced at present, since high productivity and turnover prevent the accumulation of N.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Berpotensi, ada sejumlah besar reseptor ekologi dan dampak jalur dalam ekosistem yang dapat mempengaruhi fungsi ekosistem. Namun, berdasarkan tinjauan vegetasi dampak (Krupa, 2002), tidak realistis untuk mengakui bahwa informasi ilmiah yang dilaporkan untuk hanya sebagian kecil dari reseptor dan dampak jalur.Dengan asumsi bahwa hutan termasuk sistem dikelola dan tumbuh-tumbuhan alami mencakup hutan asli, kisaran kerentanan terhadap merugikan tanggapan dari paparan vegetasi NH3 disarankan agar tumbuh-tumbuhan alami > hutan > tanaman. Selain itu, konsentrasi kritis paparan mencakup berbagai tergantung pada durasi pemaparan (tabel 16). Tabel 16 meringkas data yang sebelumnya disajikan dalam tabel 14. It's worth dicatat bahwa mengukur konsentrasi-respon untuk perlindungan akut dan efek kesehatan kronis pada manusia berada di urutan yang sama seperti konsentrasi yang ditunjukkan dalam tabel 16, menunjukkan bahwa manusia Kesehatan berbasis kriteria amonia mungkin cukup untuk perlindungan vegetasi.Laporan penilaian amonia untuk mengembangkan sasaran mutu Ambient Air – Vol. Aku 48Konsentrasi NH3 (μg/m3)5.416 tabel rentang dari perkiraan kritis konsentrasi pemaparan vegetasi NH3 (diringkas dari tabel 14)Durasi1 3.300 sampai 10.000 jam 270 sampai 600 1 hari 20 sampai 50 1 bulan 8-300 1 tahunKriteria lain telah diusulkan untuk melindungi tumbuhan dan ekosistem dan dalam bentuk kritis nitrogen-N pengendapan loading (tabel 15). Krupa (2002) melaporkan bahwa N pengendapan di daerah lain (yaitu di luar Alberta) telah ditunjukkan untuk melebihi nilai beban kritis yang diusulkan dalam 15 Meja. Ekosistem alami dan semi alami, serta hutan mungkin diharapkan akan beresiko dari jumlah N pengendapan di daerah ini. Panen tampaknya sistem hanya tidak negatif dipengaruhi saat ini, karena produktivitas yang tinggi dan omset mencegah akumulasi N.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Berpotensi, ada sejumlah besar reseptor ekologi dan jalur dampak dalam suatu ekosistem yang dapat mempengaruhi fungsi ekosistem. Namun, berdasarkan review dari dampak vegetasi (Krupa, 2002), itu adalah realistis untuk mengakui bahwa informasi ilmiah dilaporkan hanya sebagian kecil dari reseptor ini dan jalur dampak.
Dengan asumsi bahwa hutan termasuk sistem yang dikelola dan vegetasi alami termasuk hutan asli, berbagai kerentanan terhadap tanggapan negatif dari paparan vegetasi untuk NH3 disarankan untuk menjadi vegetasi alami> hutan> tanaman. Selain itu, konsentrasi eksposur kritis mencakup berbagai tergantung pada durasi paparan (Tabel 16). Tabel 16 merangkum data yang sebelumnya disajikan pada Tabel 14. Perlu dicatat bahwa langkah-langkah konsentrasi-respons untuk perlindungan efek kesehatan akut dan kronis pada manusia berada pada urutan yang sama seperti konsentrasi ditunjukkan pada Tabel 16, menunjukkan bahwa kriteria berbasis kesehatan manusia untuk amonia mungkin cukup untuk perlindungan vegetasi.
Penilaian Laporan amonia untuk Mengembangkan Tujuan Kualitas Udara Ambien - Vol. Saya 48
NH3 konsentrasi (mg / m3)
5.4
Tabel 16 Rentang Perkiraan Konsentrasi Kritis untuk Vegetasi Paparan NH3 (diringkas dari Tabel 14)
Durasi
3.300 sampai 10.000 1 jam 270-600 1 hari 20 sampai 50 1 bulan 8-300 1 tahun
Lainnya kriteria telah diusulkan untuk melindungi vegetasi dan ekosistem dan dalam bentuk kritis nitrogen-N deposisi pemuatan (Tabel 15). Krupa (2002) melaporkan bahwa N deposisi di daerah lain (yaitu di luar Alberta) telah terbukti melebihi nilai-nilai beban kritis yang diusulkan pada Tabel 15. Alam dan ekosistem semi-alami, serta hutan mungkin diharapkan berada pada risiko dari jumlah deposisi N di daerah-daerah. Tanaman pertanian tampaknya menjadi satu-satunya sistem tidak negatif dipengaruhi saat ini, karena produktivitas yang tinggi dan omset mencegah akumulasi N.