2agendas share a more complex and c

2Agenda berbagi hubungan yang lebih kompleks dan bertentangan daripada sering dianggap.Secara khusus, saya berusaha untuk menyoroti pentingnya memperhatikankemungkinanyanghakmereka sendiri di inheren 'bertentangan' di alam dan yang di dalamnya kebohongan merekakontribusiThedemokratisasiAgenda. Memang,Provocative tujuan artikel ini adalah,olehdRawing padaSamuelBowles'sdanHerbertGintis di view klaim haks sebagai'bentrok'dan‘politico-ekonomi’membumi, denganberdebat untuk terlibat dalam politik yang lebih terbuka terbukradiction-mencari(bukan 'teknis' dan 'koheren') pendekatanhak danpromosi demokrasi.Saya maju ini(teoritisTC termotivasi tapi Hempsteadlly konsekuensial)argumenkhusus dalamkonteks EUdi hak asasi manusia danpromosi demokrasikebijakan, meskipunteoriklaim yang maju di sini bisa dibilang menerapkan luar tindakan aktor ini spesifik.PendahuluanHUmanhak telah diagendasebagian besar negara Barat sejak awal 1990-an.Themunculnyanilai-nilai hak asasi manusiadalamBantuan kebijakan dan interkegiatan organisasi nasionaldalambeberapa dekade terakhirtelah didokumentasikan dengan baikoleh beberapa komentator sayan internasionalstudi, developmentstudidan hukum internasional.1Konsensus luas, hal ini berpendapat, sekarangada pada nilai dan konten promosi hak asasi manusia dan banyak donor Serikat mengambil manusiapromosi hak asasi menjadi pusat untuk pengembangan dan Kelola agenda mereka. Namun, wtopi adalahkurang sering dicatat bahwa kebijakan hak asasi manusia telah erat dikaitkan dengan yang lainAgenda dalam kerangka kebanyakan donor: kebijakan mereka juga telah membuat referensi untuk demokrasi3tujuan promosi dan bantuan. Amerika Serikat adalah yang pertama untuk memulai democrACY promosiAgenda sebagai bagian penting dari strategi kebijakan luar negeri, tetapi sejak pertengahan-1990-an, banyak orang lain telahdiikuti utamanya. Terutama, selama dekade terakhir terutama, Uni Eropa telah berusaha untukmengukir ruang yang berbeda untuk dirinya sendiri dalam bidang kebijakan ini.Organisasi-organisasi internasional lainnya, sepertiPBB, dan berbagai macam aktor LSM juga telah berusaha peran untuk diri mereka sendiri dalammemperluas demokrasi promosi industri, yang telah dilihat sebagai suatu bidang tindakan eratterkait dengan, tetapi belum kunci aspecTS berbeda, dari advokasi hak asasi manusia. Memang,bidang promosi demokrasi telah memperoleh keyakinan yang lebih besar dalam beberapa tahun terakhir karena telah adameningkatkan panggilan untuk donor untuk menempatkan telah ' kembali ke mereka ' tata pemerintahan, HAM dandemokrasi ' membantu pekerjaan.2Bagian iniberusaha untuk memeriksa penasaran, dan agak lebih kompleks daripada diharapkan, interaksiantara promosi demokrasi dan hak asasi manusia agenda. Artikelmemiliki dua-lipat tujuan.Pertama, itu berusaha untuk memunculkan pemahaman yang lebih baik atas peran manusia RIghts promosi sebagaiBagian dari promosi demokrasi. Dua agenda telah dilihat sebagai kopel oleh sebagian besaraktor, namun beberapakomentatordengandalam masyarakat donor juga dalam negara-negara Penerimatelah dikritikgagasan bahwa merekaagenda yangeasily kompatibel.Aku memeriksa di sinimasuk akal dan makna klaim kedua ini.Kedua, adalah tujuan berikut untuk menimbulkan yang lebih baikpemahaman tentang promosi hak asasi manusia apa artinya untuk bagaimana kita memahami demokrasipraktek promosi. Ini memiliki recently telahmengklaim bahwa dua perspektif yang berbeda–sempit'politik' dan lebih luas 'perkembangan'–perspektif dapat diambil pada promosi demokrasi dikomunitas ahli.3Saya mencari di sini untuk memahami apa yang tperan dia promosi hak asasi manusiadimembentuk duaperspektif.4Saya menganalisis kedua pertanyaan di atas dengan kerangka analitis yang sangat spesifik dalam pikiran. ItuAnalisis kerangka yang menempatkan penekanan khusus di‘politik-ekonomidasar-dasar’hak asasi manusia dan demokrasi promosi. Sering tAgenda hese adalahdipahami sebagai murni 'politik'–sebuah tren yang akan membawa yang memimpin dari kecenderungan untuk menyesuaikan diri dengankerangka pemikiran dalam memahami isi dari hak-hak dan demokrasi liberal.HEREdiri-buktiseperti understanding adalah challenged; tujuan, sebaliknya, adalah untuksecara eksplisit mengungkapkanpolitik mendasari-Ecodasar-dasar bergeraknya denyut nadihak asasi manusia danBantuan demokrasikebijakan. Di doi jadiNg, aku mengadopsi pemahaman tentang model demokrasi sebagai‘politik-ekonomi' di alam,dan specificalTCmenganalisis mereka dalam kaitannya denganposisiThehubunganhak-hak dan demokrasi yang dikembangkan olehSamuelBowlesdan Herbert Gintis.4Menggambar pada pekerjaan mereka pada hak-hak dan demokrasi, ituini berpendapat di sini itu 'bentrokan hak-hak'ProvIdes merupakan aspek utama tDia idedemokrasi dan politik yang-dasar-dasar ekonomi. Jauhdari hak-hak liberal menjadi pusat kepada demokratisasi, it's bentrokan hak-hak yangdianggap sebagai pusat demokratisasi. Argumen ini, jika masuk akal, memiliki konsekuensi bagijenis darihak demokrasi promotor muka dan melihat sebagai kompatibel dengan demokrasipeningkatan. Lembaga promosi demokrasi, seperti Uni Eropa, cenderungLihat semua hakpromosisebagai kontribusiuntukBangsalAgenda'demokrasi liberal'. Aku berdebat di sini yangtergantung pada how demokrasi dan hak asasi yang berpikir, dan bagaimana mereka politik-ekonomikonteks ini dipahami, kita memperolehliarset berbeda perspektif hak asasi manusia danpromosi demokrasi. Kita dapat melihat bahwa jauh dari advokasi model yang konsisten,demokrasipromotor,secara tidak sengaja sebagian,advokat bentrok set hak.IniWawasan menarik yangdapat dibaca dalambaikpositifataucara yang negatif. Itu bisaDibaca positif dalam arti bahwa kita dapat datang untuk mengakui bahwa berurusan dengan clashinghak telah selalu berada di jantung kota demokratisasi dan merupakan sumber potensi radikal5demokrasi untuk mengubah masyarakat dan sosial mereka-kesenjangan ekonomi.5Namun, juga dapatBaca di negative rasa: dapat dikatakan bahwadalamdemokrasi promotion wacana danprakteksaat inipotensi ini radikal bentrok set hak pada umumnya diabaikan,dijadikan alat, dan de-radicalised karena panggilan untuk 'konsistensi' dan'depoliticised' konsepsi hak.Aku memeriksa hakNd demokrasi promosi di sini dikonteks EU demokrasi promosi untuk memperjelas tren ini.Hal ini berpendapat bahwa saat ini dipromosi demokrasioleh Uni Eropaseperangkat agak konservatif pemahaman hak danperan mereka dalam politik-ekonomi perjuangan dominates, walaupun banyak potensi juga ada dimengembangkan agenda ini ke arah lebih pluralistik,diperebutkan dan politik-hak-hak ekonomi radikaldan karenanya promosi demokrasiagenda.