Question ThreeShould the bailout ha

Pertanyaan ketigaHarus bailout telah dilakukan? Saya pertanyaan seharusnya, "Apakah kita memaksa pemotongan pekerjaan atau meminta bantuan sehingga orang dapat menaruh makanan di meja mereka"? Ya, aku tahu bahwa bailout biaya banyak uang dan pada akhirnya hanya berkepanjangan yang tak terelakkan GM bangkrut. Aku merasa itu melakukan melayani utilitarian cara berpikir. Semua dalam semua itu pergi bersama dengan hak dan peduli? Untuk luas yakin, karena GM tidak ingin memotong pekerjaan masyarakat, tapi apakah mereka memberikan siapa pun pilihan apakah mereka sebagai publik ingin membayar kembali bailout mereka? Jawabannya adalah tidak!Jawaban untuk pertanyaan ini tidak begitu hitam dan putih. Pada dasarnya pembayar pajak melakukan, dan akan selama bertahun-tahun, membayar untuk salah urus otomotif dan industri perbankan. Aku menyukainya, neraka tidak! Sebagian besar dari diriku merasa bahwa mereka harus telah dibuat untuk pergi bangkrut dan gagal. Tapi ada juga dampak dari membiarkan mereka gagal dan apa yang akan ia lakukan untuk perekonomian kita dan para pekerja yang bergantung pada pekerjaan-pekerjaan. Saya tidak mendukung ideologi sosialis. Saya percaya dalam perdagangan bebas dan usaha bebas dan privatisasi. Namun, saya merasa bahwa beberapa jenis kontrol campuran pemerintah harus berada di tempat untuk menahan pribadi perusahaan yang bertanggung jawab yang begitu besar bahwa kurangnya visi dan manajemen tidak mempengaruhi perekonomian kita dan masyarakat dalam cara seperti. Jadi akhirnya saya akan mengatakan bahwa I 'm ok dengan bailout untuk gelar. Etis, saya percaya bahwa itu disajikan sudut pandang utilitarianisme juga peduli. Itu bisa berpendapat tidak etis dari Kehakiman dan hak sudut pandang karena itu dipaksakan dampak negatif terhadap semua wajib pajak dan ada relatif sedikit keadilan bagi spiral kotor uang oleh perusahaan tersebut.

Pertanyaan Tiga
Harus bailout telah dilakukan? Bagi saya pertanyaan seharusnya, "kita memaksa pemotongan pekerjaan atau kita meminta bantuan sehingga orang dapat menaruh makanan di meja mereka"? Ya, saya tahu bahwa bailout biaya banyak uang dan pada akhirnya hanya berkepanjangan yang tak terelakkan dari GM bangkrut. Aku merasa itu melakukan melayani cara utilitarian berpikir. Semua dalam semua tidak pergi bersama dengan hak dan peduli? Ke mana pasti, karena GM tidak ingin memotong masyarakat pekerjaan, tetapi mereka memberikan orang pilihan, apakah mereka sebagai masyarakat ingin membayar kembali bailout mereka? Jawabannya adalah tidak!
Jawaban atas pertanyaan ini tidak begitu hitam dan putih. Pada dasarnya wajib pajak melakukan, dan akan untuk tahun, berakhir membayar untuk kesalahan manajemen dari industri otomotif dan perbankan. Apakah saya suka, tidak ada neraka! Sebagian besar dari saya merasa bahwa mereka harus telah dibuat bangkrut dan gagal. Tapi ada juga dampak dari membiarkan mereka gagal dan apa yang akan dilakukan untuk perekonomian kita dan para pekerja yang bergantung pada pekerjaan-pekerjaan. Saya tidak mendukung ideologi sosialis. Saya percaya pada perdagangan bebas dan perdagangan bebas dan privatisasi. Namun, saya merasa bahwa beberapa jenis kontrol pemerintah campuran harus di tempat untuk mengadakan perusahaan swasta akuntabel yang begitu besar bahwa kurangnya manajemen dan visi tidak dapat mempengaruhi perekonomian kita dan masyarakat dengan cara-cara seperti itu. Jadi pada akhirnya saya akan mengatakan bahwa saya ok dengan bailout untuk gelar. Etis, saya percaya bahwa itu disajikan sudut pandang utilitarianisme serta peduli. Ini bisa menjadi berpendapat tidak etis dari keadilan dan hak sudut pandang karena dikenakan dampak negatif pada semua pembayar pajak, dan ada relatif sedikit keadilan bagi kesalahan manajemen bruto uang oleh perusahaan tersebut.